Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 ~ М-424/2023 от 15.05.2023

73RS0025-01-2023-000505-08

Дело № 2-485/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 июля 2023 года                                                           Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

    председательствующего судьи    Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллова Рената Минекадировича к обществу с ограниченной ответственностью «Титан», публичному акционерному обществу «Быстро Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллов Р.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Титан», ПАО «Быстро Банк», ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей, указав что, 27.03.2023 года Гайнуллов Р.М. приехал в г. Самара с целью приобретения автомобиля LADA GRANTA. Менеджер автосалона ООО «Титан» пояснил, что для покупки данного автомобиля необходимо подписать сначала договор «Автодруг» №... и внести предоплату в размере 300 000 рублей. Истец внес предоплату и подписал договор. Раннее цена автомобиля была согласована 450 000 рублей, но после подписания договора «Автодруг» №... менеджер сказал, что цена вышеуказанного автомобиля составляет 1 150 000 рублей. На требование о расторжении договора и возврате денежных средств менеджер ответил отказом, предложив выбрать другой автомобиль. Истцом был выбран автомобиль CHEVROLET CRUZE. 27.03.2023 года между Гайнулловым Р.М. и ООО «Титан» был заключен договор купли-продажи автомобиля №... CHEVROLET CRUZE, 1G1BE5SMOG7318007, цвет серый, 2016 года выпуска. Цена данного автомобиля составила 1 500 000 рублей, которые истца склонили взять в кредит в банке ПАО «Быстро Банк» в размер 1 596 722 руб. 71 коп. в этом же автосалоне под огромные проценты. Согласно графику платежей в месяц платеж составляет 33 466 руб. 14 коп., а ежемесячный доход составляет около 16 500 рублей. В результате заключения кредитного Договора истцу были фактически навязаны дополнительные услуги, сумма которых составила 297 000 рублей. Полагает, что чдлка по купли-продажи автомобиля была заключена на крайне невыгодных для истца условиях и является кабальной.

    На основании изложенного просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №... от 27.03.2023 года заключенный между ООО «Титан» и Гайнулловым Р.М.; расторгнуть кредитный договор №... от 27.03.2023 года заключенный между ПАО «БыстроБанк» и Гайнулловым Р.М.; взыскать с ООО «Драйв Ассист» в пользу Гайнуллова Р.М. уплаченные денежные средства в сумме 300 000 руб.; взыскать с ООО «Титан» в пользу Гайнуллова Р.М. компенсацию морального ущерба в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03.07.2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Гайнулловым Р.М. и ООО «Драйв Ассист». Производство по делу по иску Гайнуллова Р.М. к ООО «Титан», ПАО «Быстро Банк», ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей, прекратить в части исковых требований Гайнуллова Р.М. к ООО «Драйв Ассист».

Истец Гайнуллов Р.М. в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель истца Ефремов М.С. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что истец отказался от приобретения первоначально выбранного автомобиля Лада Гранта, и решил приобрести автомобиль дороже.

Представитель ответчика ООО «Драйв Ассист» Сабирова К.М. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Титан» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно возражениям на исковое заявления просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее не предоставления установлен положения ст. 495 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, 27.03.2023 года между ООО «Титан» и Гайнулловым Р.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает транспортное средство CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер №..., цвет серый, год изготовления 2016, пробег 120 000 км.

В соответствии с п. 1.2 Договора ТС является бывшим в употреблении.

Согласно п. 2.1 Договора полная стоимость ТС составляет 1 500 000 руб.

    В соответствии с. п. 2.2 Договора ТС приобретается за счет денежных средств Покупателя: наличных денежных средств в размере 300000 руб.; за счет заемных денежных средств в размере 1 200 000 руб. Заемные средства получены по условиям ПАО "Быстро Банк".

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 к Договору №... от 27.03.2023 (Акт приема-передачи транспортного средства от 27.03.2023), Покупатель сверил фактические номера шасси (кузов), двигателя, VIN с номерами, указанные в Паспорте транспортного средства. Продавец предоставил Покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе недостатках, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности. Покупатель выразил свое согласие на принятие ТС с недостатками. По заверению Покупателя ТС соответствует заявленным требованиям до приобретения ТС: по марке, модели, цвету, году выпуска, комплектации, техническим характеристикам, качеству, внешнему виду, цене. Покупатель Транспортное средство принял, претензий к автомобилю, а также Продавцу не имеет.

27.03.2023 между ПАО «БыстроБанк» и Гайнулловым Р.М. был заключен кредитный договор №... согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 596 722 рубю 71 коп. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 17,90% годовых на приобретение ТС CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер №..., год изготовления 2016.

Таким образом, судом установлено, что истец приобрел автомобиль CHEVROLET CRUZE, идентификационный №..., год изготовления 2016. Автомобиль является бывшим в употреблении. В результате заключенной сделки купли-продажи между истцом и ответчиком ООО «Титан», истцу был передан вышеуказанный автомобиль со всеми документами и договор купли-продажи.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались и не опровергались.

Кредитный договор №... от 27.03.2023 заключен Гайнулловым Р.М. добровольно.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор заключен в письменной форме, условия заключенного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что 27.03.2023 между ПАО «БыстроБанк» и Гайнулловым Р.М. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 596 722 рубю 71 коп. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 17,90% годовых. Ежемесячный платеж в счет погашения долга составляет 33 466 руб. 14 коп., кроме последнего 37 607 руб. 60 коп.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.11 Индивидуальных условий предоставления кредита, кредит предоставляется на следующие цели: на приобретение ТС CHEVROLET CRUZE, идентификационный №... год изготовления 2016.

Согласие заемщика с общими условиями договора закреплено в п. 14 Индивидуальных условий: Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Факт предоставления кредита истцом Гайнулловым Р.М. не оспаривается.

Исковые требования Гайнуллова Р.М. о расторжении кредитного договора основаны на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона «О защите прав потребителей».

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут служить основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права, лицо, требующее расторжения действующего договора или внесение изменений в него, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Однако при этом обстоятельств для изменения и расторжения договора, истцом Гайнулловым Р.М. не представлено, соглашения между сторонами о внесении изменений в договор не достигнуто, других оснований для изменения условий договора не имеется.

Статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена обязательная информация о товарах (работах, услуга), которая должна быть предоставлена потребителю.

Истцу Гайнуллову Р.М. была представлена полная информация по условиям покупки автомобиля и получения кредита, в том числе полная сумма, подлежащая выплате потребителем, что подтверждается графиком платежей, при этом лично подписанным заемщиком Гайнулловым Р.М.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она указывает как на основание своих требований или возражений. Не предоставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, истцом не представлено объективных доказательств тому, что нарушены ее права как потребителя, а также доказательства наличия договоренности с ООО «Титан» о реализации ему автомобиля в другой комплектации или по иной цене.

Истец был в полной мере ознакомлен с условиями заключения договора купли-продажи и выразил свое согласие с данными условиями. Свою подпись на указанных документах, а также в договоре купли-продажи автомобиля истец в исковом заявлении не оспаривает, равно не оспаривает факт исполнения ответчиками своих обязательств. Соответственно, доводы истца о введении его в заблуждение относительно цены автомобиля не могут быть приняты судом во внимание.

Истец самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора, был ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Требований о признании договора купли-продажи недействительным, истцом не заявлялось, вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в качестве сделки, не создает тех правовых последствий, которые присущи данному виду сделок, а влечет лишь предусмотренные законом последствия, связанные с ее недействительностью. Недействительность сделки наступает в случае, если нарушено какое-либо из условий ее действительности: имеются пороки субъектного состава, воли или волеизъявления, содержания, а в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, - формы.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Вместе с тем, истцом не представлено суду достаточных доказательств свидетельствующих о заключении договора купли-продажи, а также кредитного договора вынуждено, вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Представитель истца Ефремов М.С. в судебном заседании пояснил, что истец отказался от приобретения первоначально выбранного автомобиля Лада Гранта, и решил приобрести автомобиль дороже.

Кроме того, 27.03.2023 истцом (л.д. 186) собственноручно указал, что с размером кредита, с условиями кредитования, порядком погашения кредита, он ознакомлен и согласен. Претензий к банку и продавцу не имеет.

Таким образом, учитывая то, что сделка купли-продажи автомобиля истца не признана судом недействительной, отсутствие допустимых и относимых доказательств подтверждающих доводы истца вытекающие из закона о защите прав потребителей, разрешая иск в пределах заявленных требований, суд не находит законных и правовых оснований к их удовлетворению, при этом, суд учитывает, что договор купли-продажи подписан истцом собственноручно, все документы истцом были получены в момент передачи автомобиля, что уже само по себе свидетельствует о том, что ему была предоставлена необходимая информация о товаре.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Гайнуллова Р.М. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гайнуллова Рената Минекадировича к обществу с ограниченной ответственностью «Титан», публичному акционерному обществу «Быстро Банк» о расторжении договора купли-продажи автомобиля №... от 27.03.2023 года заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Титан» и Гайнулловым Ренатом Минекадировичем; расторжении кредитного договора №... от <...> заключенного между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Гайнулловым Ренатом Минекадировичем; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу Гайнуллова Рената Минекадировича компенсации морального ущерба в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                  П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года.