Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2019 от 19.09.2019

м/с Э.Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С

при помощнике судьи Е.Е.В.,

с участием прокурора Д.А.В.,

защитника-адвоката Р.Р.Р.,

осужденного Комиссарова В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> С.Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Комиссаров В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 24.09.2014г. Красноглинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной олокнии общего режима;

- 16.10.2014г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 20.03.2017г. по отбытию срока наказания;

- 31.05.2018г. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.07.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 22.08.2018г. Красноглинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29.08.2018г. Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 92 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.09.2018г. мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 К РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01.10.2018г. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12.10.2018г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.12.2018г. Самарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Самарского районного суда <адрес> от 05.12.2018г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> С.Л.А. просила приговор мирового судьи изменить, назначить наказание по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием, назначенным Комиссарову В.В. приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определив к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указала, что вопреки требованиям ч.5 ст.69 УК РФ, мировой судья к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединил наказание, назначенное Комиссарову В.В. по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым, фактически использовал правила ст.70 УК РФ, а также не отразил путь использованной совокупности, что привело к назначению чрезмерно строгого наказания.

В судебном заседании представитель государственного обвинения – помощник прокурора <адрес> Д.А.В. доводы апелляционного представления поддержала.

Осужденный Комиссаров В.В., адвокат Р.В.В. поддержали доводы апелляционного представления.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ; и т.д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает, что юридическая оценка действий Комиссарова В.В. по ст.158.1 УК РФ является верной, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, мировой судья дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые, в силу ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания Комиссарову В.В. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

При назначении наказания мировой судья учел, что Комисаров В.В. ранее судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание Комиссарова В.В. обстоятельств мировой судья обоснованно учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обоснованно признан отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания, назначенного осужденному по ст.158.1 УК РФ, мировым судьей определен правильно, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и сведений о его личности.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания к назначению подсудимому более мягкого наказания, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Комиссарову В.В. по ст.158.1 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Вид исправительного учреждения определен мировым судьей верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, указав в описательно мотивировочной части приговора на то, что Комиссаров В.В. совершил преступление 25.04.2018г., т.е. до вынесения в отношение него приговора Самарского районного суда <адрес> от 05.12.2018г., наказание Комиссарову В.В. должно быть назначено по совокупности преступлений на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ, мировой судья к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединил наказание, назначенное Комиссарову В.В. по приговору Самарского районного суда <адрес> от 05.12.2018г., применив, таким образом, правила ст.70 УК РФ, что привело к назначению чрезмерно строгого наказания, а кроме того, не указал путь определения окончательного наказания.

Следовательно, приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – снижению.

руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> С.Л.А. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комиссарова В. В. изменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Самарского районного суда <адрес> от 05.12.2018г., окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.