Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2022 ~ М-1141/2022 от 21.03.2022

                                                                                                                   Дело № 2- 1772/2022

                                                                                                            73RS0002-01-2022-003523-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 г.Ульяновск                                                            13 мая 2022 года

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в    составе:

председательствующего    судьи    Колбиновой    Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи    Низамовой Ф.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Дениса Михайловича к Шарипову Руслану Рафиковичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате    дорожно-транспортного происшествия,

            У С Т А Н О В И Л:

              Гордеев Д.М. обратился в суд с иском к Шарипову Руслану Рафиковичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 19 ноября 2019 года им был приобретен автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № регион. Данный автомобиль находится в его владении и пользовании на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Его (истца) автомобиль по вине ответчика стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов возле <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Документов, составленных сотрудниками ШИБДД по Ульяновской области, кроме копии вышеуказанного определения, на руках у него не имеется. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение в составе акта экспертного исследования). В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС, принадлежащего истцу с учетом эксплуатационного износа составляет в размере 230 030 рублей 13 копеек. Истец просит суд взыскать с Шарипова Руслана Рафиковича в пользу Гордеева Дениса Михайловича в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, сумму в размере 230 030 рублей 13 копеек, расходы, понесенные на услуги эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошины в размере 5 540 рублей 30 копеек.

              В судебном заседании истец Гордеев Д.М. исковые требования поддержал в полном объеме. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

             В судебном заседании ответчик Шарипов Р.Р. не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещался.

      В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

    Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

                 В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный                    ущерб).

     В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Как следует из материалов дела, истцом 19 ноября 2019 года был приобретен автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № который находится в его владении и пользовании на основании договора лизинга № от 19 ноября, что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Судом установлено, что 03 февраля 2020 года около 18 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № (страховой полис серии ХХХ № СПАО «Ресо Гарантия») под управлением Шарипова Руслана Рафиковича с автомашиной ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер № (страховой полис серии ККК № СК ООО «Росэнерго») под управлением ФИО1.

      В ходе проведения административного расследования установлено, что 03.02.2020 года около 18-00 час. водитель Шарипов Р.Р., управляя автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер К №, двигался по ул.Гафурова, со стороны ул.Циолковского в сторону ул. Мичурина со скоростью около 5 км/час. (со слов водителя). Проезжая в районе дома №8 по ул. Л.Шевцовой в г.Ульяновске на перекрестке улиц ФИО7.Шевцовой водитель Шарипов Р.Р. двигаясь по второстепенной дороге допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21140 регистрационный номер № под управлением ФИО1, движущегося по ул. Л.Шевцовой со стороны пр. Нариманова в сторону ул.Р. Люксембург.

Факт указанного ДТП подтверждается административным материалом за                        № (постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного    правонарушения от 03.02.2020 года, письменными объяснениями водителя Шарипова Р.Р., из которых усматривается, что виновным в ДТП от 03.02.2020 г. он считает себя, поскольку управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № движущейся по главной дороге; письменными объяснениями водителя ФИО1, из которых следует, что виновным в ДТП он считает водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №

В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно Акту экспертного исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО5 «Эксперт -помощь» стоимость устранения дефектов автомобиля истца Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет в размере 230 030 рублей 13 копеек.

    За составление данного экспертного исследования истцом понесены расходы в размере 4 000 рублей.

      Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что виновником указанного выше ДТП от 03.02.2020 г. является Шарипов Р.Р.

    Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб по восстановлению поврежденного автомобиля в размере    230 030 рублей 13 копеек.

     Доказательств    иного, суду не представлено.

    Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление Акта экспертного исследования в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Данные расходы документально подтверждены.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально    размеру    удовлетворенных судом    исковых требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 540 рублей 30 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Гордеева Дениса Михайловича к Шарипову Руслану Рафиковичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

       Взыскать    с    Шарипова Руслана Рафиковича    в    пользу Гордеева Дениса Михайловича материальный ущерб в размере 230 030 (двести тридцать тысяч тридцать) рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по госпошлине в размере 5 540 рублей 30 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной    форме.

             Судья                                                                             Н.А. Колбинова