Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2330/2019 ~ М-1755/2019 от 19.07.2019

2-2330/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

5 декабря 2019 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Бондаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 67RS0003-01-2019-002816-50 по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Ильину Виктору Ивановичу, Ильиной Татьяне Евгеньевне, Ильину Александру Викторовичу, Ильину Андрею Викторовичу, Понкратенковой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Ильину В.И., Ильиной Т.Е., Ильину А.В., Ильину А.В., Понкратенковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчик зарегистрирован, как собственник и член семьи собственника в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Управление дома осуществляет управляющая организация ОАО «Жилищник», которое оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на лицевом счете образовалась задолженность, которая за период с 01.04.2015 по 28.02.2018 составила 128 204 руб. 37 коп. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере, пени в размере 56 309 руб. 52 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4 890 руб.

В судебное заседание, назначенное на 29 октября 2019 года, представитель истца не явился по неизвестной причине, в связи с чем слушание дела отложено на 5 декабря 2019 года, о чем представитель истца был надлежаще извещен.Однако, в судебное заседание 5 декабря 2019 года представитель истца не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При неявке сторон в суд в соответствии с требованиями действующего законодательства суд может отложить производство по делу в тех случаях, когда есть доказательства уважительности причин их отсутствия.

consultantplus://offline/ref=F8716BEF5092DBC92F467413136FF5BBF9DB0DB628166BAD6704E1449A7ADB6FDD9A569EBCC8ACc3CAJ Вместе с тем, стороной истца не представлено убедительных доказательств невозможности явки в судебное заседание по причинам независящим от их воли.

Суд расценивает причины неявки истца неуважительной, что в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Учитывая, что представитель истца дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, то у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Ильину Виктору Ивановичу, Ильиной Татьяне Евгеньевне, Ильину Александру Викторовичу, Ильину Андрею Викторовичу, Понкратенковой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий В.А. Родионов