Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2014 от 26.02.2014

Дело №1-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.

с участием заместителя прокурора Каменского района Мунзафарова М.Л.,

и защиты в лице адвоката Токаревой Т.П., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.> года,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Цыганова А.Н, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Цыганов А.Н. совершил кражу имущества, с причинением потерпевшей С. значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

<*** г.> около 04 часов 11 минут местного времени, он, находясь в купе №*** вагона общего типа №1 п/поезда №*** сообщением «Усть-Аха-Екатеринбург», после отправления поезда со ст.Реж Свердловской железной дороги увидел, что С.., находится на месте №33 в состоянии сильного алкогольного опьянения и не контролирует сохранность своих вещей, в связи с чем у него возник умысел на совершение тайного хищения ценностей, находящихся в дамской сумочке, принадлежащей С.

Реализуя преступные намерения, Цыганов А.Н., убедившись, что С. спит, а за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно извлек из-за спины С.. дамскую сумочку, откуда в период с 04 час.22 мин. по 04 час. 32 мин. <*** г.> в пути следования поезда по участку станций Стриганово-Костоусово Свердловской железной дороги, расположенных в <адрес>, похитил: сотовый телефон Самсунг-GT 6102, стоимостью *** руб. 22 коп., с находящимися внутри телефона и не представляющими материальной ценности, сим-картой оператора сотовой компании «Билайн», сотовой компании «Мотив»; из кошелька фиолетового цвета- денежные средства в сумме *** рублей, купюрами достоинством *** руб.- 4 шт., достоинством *** руб.- 1 шт., достоинством *** руб.- 5 шт.; из визитницы коричневого цвета- денежные средств в сумме *** рублей, купюрами достоинством *** руб.- 3 шт., достоинством *** руб.- 1 шт., а в общей сумме *** руб.; банковскую карту «ТрансКредитьБанк» на имя С.., находящуюся в конверте с секретным пин-кодом карты, а также с пальцев левой руки С. похитил два кольца из металла желтого цвета- одно по цене *** руб. и второе за *** руб.; с правого уха С. сережку из металла желтого цвета стоимостью *** руб.

Около 5 час. 42 минут <*** г.> по прибытию поезда на станцию Аппаратная г.Екатеринбурга он с места происшествия скрылся, частично распорядившись похищенным.

В тот же день, в период с 10.05 по 10.07 Цыганов А.Н., находясь в продуктовом магазине в <адрес>, продолжая преступные действия по совершению кражи, через банкомат Сбербанка России №***, получил с похищенной у С. банковской карты «ТрансКредитБанк» денежные средства в сумме *** руб.

Своими действиями Цыганов А.Н. совершил кражу, причинив материальный ущерб С. в значительном размере в сумме *** руб. 22 коп.

В судебном заседании подсудимый Цыганов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом, Цыганов А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор в судебном заседании, а потерпевшая С.. в ходе предварительного следствия /л.д.35 т.2/ против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыганов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Цыганова А.Н. по совершению кражи имущества следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Цыганов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив о явке с повинной, что подтверждает его раскаяние.

Как смягчающее наказание обстоятельство следует признать явку с повинной Цыганова А.Н.( л.д.62 т.1), а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного в период предварительном следствия /л.д.109 т.1, 170 т.1/.

Цыганов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность, по месту жительства /л.д.44 т.2/ и по месту отбывания наказания /л.д. 47 т.2/, подсудимый Цыганов А.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало. Он здоров, трудоспособен, работает в МУП «Городское хозяйство». /л.д.17, 19 т.2/

Цыганов А.Н. ранее судим, совершил данное преступление вскоре после отбывания предыдущего наказания в местах лишения свободы. В его действиях содержится рецидив, что относится к обстоятельствам, отягчающим наказание Цыганова А.Н.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ у суда по делу не имеется, поскольку Цыганов А.Н. на путь исправления не встал, вновь совершив аналогичное преступления вскоре после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания Цыганову А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Цыганова А.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цыганову А.Н. изменить на содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с <*** г.>.

Вещественные доказательства- телефон Самсунг-GT 6102, два кольца, сережку, денежные средств купюрами *** рублей в количестве 15 штук оставить во владении собственника- потерпевшего С.

От процессуальных издержек подсудимого Цыганова А.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова