Решение по делу № 2-3016/2012 ~ М-3036/2012 от 30.08.2012

    РЕШЕНИЕ    Гр. Дело №

Именем Российской Федерации

Г. Чехов Московской области "11" декабря 2012 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре     Панфиловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения г.Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением, об обязании заключения договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения г.Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением, об обязании заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1 является военнослужащим Вооруженных Сил РФ, как военнослужащий был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, что подтверждается списком нуждающихся в жилой площади военнослужащих в/ч 33666. ДД.ММ.ГГГГ истцу было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем ФИО1 получил извещение №. Истец дал согласие на распределение спорного жилого помещения, указанного в извещении о распределении жилой площади согласия на условия, изложенные в извещении. Решением ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ спорное жилое помещение было предоставлено истцу с указанием необходимости заключить договор найма жилого помещения, однако, до настоящего времени истец не имеет возможности вселиться в спорное жилое помещение, поскольку договор социального найма с ним не заключен. ФИО1 было дано разъяснение о том, что договор социального найма будет с ним заключен лишь при предоставлении справки о сдаче <адрес>, в которой ФИО1 проживал вместе с бывшей семьей. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают бывшая жена истца ФИО4, сын истца ФИО5, дочь истца ФИО2, внук истца ФИО3. Указанное жилое помещение является для них постоянным и единственным местом жительства. При этом, в обоснование своих возражений, ответчик ссылается на приказ Минобороны РФ от 30.09.2010 года о предоставлении военнослужащим Вооруженных сил РФ по договору социального найма, а именно на п. 17. Истец полагает, что такая ссылка незаконна, поскольку истцу в соответствии с извещением, жилье предоставлено на одного человека, т.е. его жилищные условия улучшаются с учетом состоявшегося расторжения брака. При этом, истец полагает, что его бывшие члены семьи не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения и вселены в предоставленное ему жилье.

Представитель ответчиков - Министерства обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, Департамента жилищного обеспечения г.Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, сведений об уважительности причин отсутствия не представили, при таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

3-лицо – представитель ООО УК «Губернский» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда отзыв с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя (л.д.29), при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-го лица, против чего участники процесса не возражали.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является военнослужащим Вооруженных Сил РФ (л.д.7), как военнослужащий был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, что подтверждается списком нуждающихся в жилой площади военнослужащих в/ч 33666 (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем ФИО1 получил извещение № (л.д.6)

Истец дал согласие на распределение спорного жилого помещения, указанного в извещении о распределении жилой площади. Решением ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ спорное жилое помещение было предоставлено истцу с указанием необходимости заключить договор найма жилого помещения, однако, до настоящего времени истец не имеет возможности вселиться в спорное жилое помещение, поскольку договор социального найма с ним не заключен (л.д.6).

ФИО1 было дано разъяснение о том, что договор социального найма будет с ним заключен лишь при предоставлении справки о сдаче <адрес>, в которой ФИО1 проживал вместе с бывшей семьей (л.д.24).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы и проживают бывшая жена истца ФИО4 (л.д.16), сын истца ФИО5, дочь истца ФИО2, внук истца ФИО3, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.8-9).

Как утверждается истцом, указанное жилое помещение является для бывшей семьи истца постоянным и единственным местом жительства.

Судом установлено, что истцу в соответствии с извещением, жилье предоставлено на одного человека, т.е. его жилищные условия улучшаются с учетом состоявшегося расторжения брака от 05.03.2003 года (л.д.16), на очереди на улучшение жилищных условий истец состоял один, поскольку брак на тот момент, был расторгнут.

Вместе с тем, суд считает, что вышеуказанный отказ ответчика в заключении с истцом договора социального найма предоставленного ему на законных основаниях жилого помещения, является незаконным.

Согласно ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, учитывая приведенную норму закона и установленные обстоятельства дела, предоставление истцу жилого помещения по адресу: <адрес>, законно и подлежит исполнению, в связи с чем требования истца о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма на жилое помещение, по адресу: <адрес>, и признании за истцом права пользования спорным жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, подлежат удовлетворению.

Согласно п.14 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, отвечающие ряду требований, обеспечиваются жилыми помещениями при увольнении с военной службы и при перемене места жительства, при этом документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учёта по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

В соответствии с п. 17 Приказа Минобороны РФ от 30 сентября 2010 г. N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу.

Вместе с тем, судом установлено, что бывшая супруга истца ФИО4 и дети ФИО5, ФИО2 были вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи военнослужащего ФИО1, где зарегистрированы и проживают по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8-9). Вопрос о предоставлении бывшим членам семьи ФИО1 жилого помещения, в связи с улучшением жилищных условий, не решался.

Таким образом, вышеприведенная норма действующего законодательства предусматривает необходимость освобождения жилого помещения взамен вновь предоставленному для военнослужащего и совместно с ним проживающих членов его семьи. Данного требования к бывшим членам семьи военнослужащего закон не предъявляет.

В связи с чем, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования об обязании ответчика заключить с ним договор социального найма спорного жилого помещения, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69 ЖК РФ, Федеральным законом "О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ №276-ФЗ, ст. ст. 61, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным отказ ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ в заключении с ФИО1 договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.