Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2020 ~ М-448/2020 от 05.02.2020

Дело №

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

    17 сентября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство представителя ответчика Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» Кострикиной О. Л. о прекращении производства по делу по иску Воропаева О. А., действующего в интересах группы лиц к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» о защите прав и законных интересов группы лиц,

                    у с т а н о в и л:

Тараев Ю.А., действующий в интересах группы лиц, являющихся собственниками земельных участков, находящихся в границах территории жилого комплекса «Полесье» обратился в суд с иском к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» о защите прав и законных интересов группы лиц, и просил суд признать ничтожным решение внеочередного общего собрания членов Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ в части п.2 и п.3 и от ДД.ММ.ГГГГ в части п.4 недействительными в силу их ничтожности, ссылаясь на то, что решением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения, в том числе, об определении границ территории жилого комплекса «Полесье» и об утверждении размера ежемесячного платежа для лиц, не являющихся членами Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье», поскольку данные вопросы относятся к компетенции общего собрания собственников всех участков, что также подтверждается Уставом Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье».

    Истцы не были уведомлены о проведении данного собрания, в связи с чем, не имели возможности повлиять на решение собрания.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» в заочной форме. Данным собранием был принято решение по вопросу № «Об утверждении сметы доходов- расходов на ДД.ММ.ГГГГ год с размером взноса ежемесячного платежа для лиц, не являющихся членами Союза, в размере <данные изъяты>. для всех участков, предназначенных для ИЖС в границах территории ЖК «Полесье».

    Истцы не являются членами Союза, и участие в собрании не принимали, однако считают, что данное решение не относится к компетенции собрания членов Союза, поскольку участники указанного объединения не вправе решать вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания собственников всех участков, что подтверждается Уставом Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье».

    В ходе судебного разбирательства истец Тараев Ю.А. отказался от иска, и судом на основании заявлений группы лиц, была произведена замена лица, действующего в интересах группы лиц с Тараева Ю.А. на Воропаева О.А.

    В подготовительной части судебного заседание представитель ответчика Союза собственников недвижимого имущества ЖК «Полесье» Кострикина О.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в Ногинском городском суде <адрес> рассматривались аналогичные требования, по которым судом было вынесено судебное решение. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

    Представитель истцов Можар Е.В. в судебном заседание возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что Ногинским городским судом были рассмотрены требования об обжаловании решений внеочередных собраний членов Союза собственником недвижимого имущества ЖК «Полесье» по иным основаниям, а именно, по п.1 ст. 181.4 ГК РФ, тогда как в настоящем деле оспариваются эти решения по иным основаниям, а, именно, по п.1 ст. 181.5 ГК РФ, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.    

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как установлено в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по иску Стасюка И. Д., Смирновой И. В., Черниковой О. Ю., Ткаченко К. Н., Саидовой А. Ю. к Союзу собственников недвижимого имущества ЖК «Полесье» о признании решений об установлении ежемесячного платежа за содержание и обслуживание инфраструктуры территории ЖК «Полесье» для лиц-собственников земельных участков на территории ЖК «Полесье», не являющихся членами Союза, в размере <данные изъяты>., принятых на общих собраниях Союза собственников недвижимого имущества ЖК «Полесье» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Судом было постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцы не согласились с указанным решением суда и подали апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменений.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску собственников земельных участков, расположенных в ЖК «Полесье» об оспаривании решений внеочередного общего собрания членов Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по аналогичным основаниям, то суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Воропаев О.А., действующего в интересах группы лиц к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» о защите прав и законных интересов группы лиц, следует прекратить.

    Доказательств уважительности причин, по которым истец Воропаев О.А. не присоединился к иску по гражданскому делу №, суду представлено не было.

Руководствуясь абз.3 ст. 220, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя ответчика Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» Кострикиной О. Л. о прекращении производства по делу по иску Воропаева О. А., действующего в интересах группы лиц к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» о защите прав и законных интересов группы лиц, удовлетворить.

Прекратить производство по делу по иску Воропаева О. А., действующего в интересах группы лиц к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» о защите прав и законных интересов группы лиц.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: