Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 13.02.2015

К делу 1-22/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Староминская Краснодарского края "24" февраля 2015 г.

Староминской районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Ткаченко В.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого Цесарского В. В.ича,

защитника – адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер №272169.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Шевлюга Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цесарского В. В.ича, <данные изъяты> РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цесарский В. В.ич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 января 2015 г. в 18 часов 20 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, Цесарский В. В.ич, находясь в помещении продуктового магазина «Дарья № 1», ООО «Дарья», расположенного по ул. Трудовой № 111 в алкогольном опьянении, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил с торгового стенда стеклянную бутылку виски, объемом 0.5 литра «Виллиам Скотт», принадлежащую ООО «Дарья». Похищенной бутылкой виски Цесарский В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «Дарья» ущерб в сумме 623 рубля.

Подсудимый Цесарский В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Цесарского В.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Цесарскому В.В. обстоятельством за совершенное им преступление, явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимому Цесарскому В.В. обстоятельством, за совершенное им преступление - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Цесарскому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Принимая во внимание, в том числе, раскаяние подсудимого Цесарского В.В., суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого Цесарского В.В. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания за совершенное им преступление в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для избрания Цесарскому В.В. меры пресечения не имеется.

Гражданский иск заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Цесарского В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка десяти процентов в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Цесарскому В. В.ичу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку объемом 0,5 л. «Виллиам Скотт» хранящуюся у директора ООО «Дарья» ФИО2 – считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Ткаченко