Определение по делу № 2-3246/2017 ~ М-2505/2017 от 11.07.2017

Дело №2- 3246-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

11 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием истца Луньковой П.П., ее представителя, действующего по доверенности от Дата, Григорьева А.А., представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, Кукиш М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лунькова П.П. к ООО «Уралоптинструмент» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 29835 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в результате его повреждения в размере 2575 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату оценщика в размере 4400 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 418, 90 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 400 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 7000 руб., представительские расходы в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172, 30 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата в ... час. припарковала автомобиль ... около здания, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащего на праве собственности ООО «Уралоптинструмент». Вернувшись к автомобилю Дата около ...., обнаружила, что автомобиль имеет повреждения, а именно: ... По данному факту обратилась в полицию. Для определения размера, причиненного ущерба обратилась в оценочную организацию ФИО1 Согласно экспертному заключению № по определению величины затрат для восстановительного ремонта автомобиля ... гос. номер № стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по содержанию здания, уклонением его от добровольного удовлетворения ее требований, ей причинен моральный вред.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №№

Истец, ее представитель не возражают против передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №.

Представитель ответчика пояснила, что данное дело подсудно мировому судье.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления Лунькова П.П. заявлены имущественные требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исходя из приведенных правовых норм, указанный спор не относится к подсудности районного суда, он подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена имущественных требований не превышает 50 000 рублей, требования о компенсации морального вреда носят производный характер. Как пояснила истец в судебном заседании вред здоровью в результате схода глыбы из снега и льда Дата на автомобиль, ей не причинен.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление Лунькова П.П. неподсудно Дзержинскому районному суду города Перми, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Адрес (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Лунькова П.П. к ООО «Уралоптинструмент» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), компенсации морального вреда мировому судье судебного участка № Адрес.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

. Судья Л.Л.Абрамова