Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2019 ~ М-102/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-241/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                   04 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя истца – ФИО6, по ордеру № от 09.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 2 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03.10.2018г. ответчик взял у истца денежные средства по расписке в размере 200 000 рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до 04.11.2018г. Частично сумма долга в размере 140 000 рублей была ответчиком возвращена истцу 19.11.2018г.. Однако, от оставшейся суммы долга в размере 60 000 рублей ответчик уклоняется, на неоднократные предложения в добровольном порядке вернуть долг, не реагирует.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи неявкой ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из объяснений истца, представителя истца, материалов дела установлено, что 03.10.2018г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, составленный в форме расписки, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата денежных средств не позднее 04.11.2018 года.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что сумма долга по расписке от 03.10.2018г. в размере 140 000 рублей ответчиком ФИО3 была возвращена 19.11.2018г.. Однако, от оставшейся суммы долга в размере 60 000 рублей ответчик уклоняется, на неоднократные предложения в добровольном порядке вернуть долг, не реагирует. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

11.01.2019г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть остаток суммы займа и процентов, которая оставлена ответчиком без ответа.

     Таким образом, поскольку ФИО7 не исполнил взятое на себя обязательство по возвращению суммы долга, с ответчика ФИО7 следует взыскать в пользу истца ФИО2 невозвращенную по расписке от 03.10.2018г. сумму долга в размере 60 000 рублей.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 450 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил квитанцию серия ЛХ № от 09.01.2019г., в соответствии с которой ФИО2 за оказанные юридические услуги оплатил адвокату ФИО6 15 000 рублей.

     Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 ч. 3 Конституции РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Поэтому, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а именно – сбор документов, составление искового заявления, представительство в суде, суд считает разумным снизить размер взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя до 10 000 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, а всего 72 450 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Разъяснить ответчику ФИО3 его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                          Котова В.А.