Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2015 ~ М-1161/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1887/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца ОРГ Ванюхина Р.Ю., действующего на основании доверенности от 08.10.2014 года № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Халевинской Д.Б., Краскин А.В., Епишкиной К.Г., Саватеева Т.В., Саватеев Е.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

    УСТАНОВИЛ:    

ОРГ обратилось в суд с иском к Халевинской Д.Б., Краскин А.В., Епишкиной К.Г., Саватеева Т.В., Саватеев Е.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам в солидарном порядке, ссылаясь на то, что ответчик Саватеева Т.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>. В спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном в качестве членов семьи собственника Саватеев Е.В., Епишкиной К.Г., Краскин А.В., Халевинской Д.Б. Управление данным многоквартирным осуществляет истец на основании договора № от 01.07.2014 года. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в связи с тем, что данные обязательства ответчиками не исполняются, за период с 01 июля 2014 года по 01 марта 2015 года у последних образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с Халевинской Д.Б., Краскин А.В., Епишкиной К.Г., Саватеева Т.В., Саватеев Е.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОРГ Ванюхин Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Халевинской Д.Б., Краскин А.В., Епишкиной К.Г., Саватеева Т.В., Саватеев Е.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании установлено ответчики Халевинской Д.Б., Краскин А.В., Епишкиной К.Г., Саватеева Т.В., Саватеев Е.В., а также малолетние ФИО10 и ФИО11 проживают и состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются выпиской из домовой книги.

В соответствии с договором № Управления многоквартирным домом от 01.07.2014 года, управление домом № по <адрес> осуществляет ОРГ

За период с 01.07.2014 года до 01.03.2015 года ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, согласно расчета, представленного истцом, относительно которого от ответчиков не поступили возражения.

Расчет суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Учитывая, что ответчики в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, поэтому требование истца ОРГ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, является обоснованным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Халевинской Д.Б., Краскин А.В., Епишкиной К.Г., Саватеева Т.В., Саватеев Е.В. в пользу ОРГ задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, а также в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      И.Н. Вдовин