Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-319/2014 от 21.10.2014

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2014г.                                       г.Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Тихонов В.В., рассмотрев жалобу Соловьевой ФИО4 в интересах СПК «Борец» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

      А.В. Соловьева обратилась в Свердловский районный суд г.Красноярска с жалобой в интересах СПК «Борец» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае № 4-1424-14ППР/319/40/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.

5.27 КоАП РФ, от 01 10.2014г. в отношении с СПК «Борец».

    Рассмотрев указанную жалобу, судья приходит к выводу о том, что жалоба должна быть направлена по подведомственности на разрешение в Идринский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

    На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

     В силу ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Как следует из ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 30.1 КоАП РФ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

    Государственной инспекции труда в Красноярском крае расположена по <адрес>, т.е. в Кировском районе г.Красноярска, однако, она правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных на территории не только г.Красноярска, но и Красноярского края, в связи с чем жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку из представленных материалов следует, что СПК «Борец» признано виновным в совершении правонарушения, совершенного на <адрес>, в связи с чем жалоба должна рассматриваться по месту совершения правонарушения, т.е. Идринским районным судом Красноярского края..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

                    О П Е Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу А.В.Соловьевой в интересах СПК «Борец» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае № 4-1424-14ППР/319/40/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, от 01 10.2014г. в отношении с СПК «Борец» направить по подсудности для рассмотрения по существу в Идринский районный суд Красноярского края.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                               Тихонов В.В.