Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2020 от 26.03.2020

№ 1-267/2020

                                                                                             24RS0035-01-2020-001095-49

                                                                                                           (12001040008000164)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск                                24 июля 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.,

подсудимого Волоснова А.В.,

защитника – адвоката Захаровой Ю.А. представившего ордер № 92 от 09 июля 2020 года и удостоверение № 1312,

при секретаре Савельян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Волоснова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> поле, <адрес>, военнообязанного, ветеран боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волосной А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2020 года около 15 часов 10 минут Волоснов А.В. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от правого угла здания <адрес>, <адрес>, в имеющийся при себе черный полимерный пакет, собрал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 92 грамм, часть из которой употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 92 грамма, Волоснов А.В., пребывая в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, незаконно хранил по месту жительства, с целью дальнейшего личного употребления до 17 часов 45 минут 09 февраля 2020 года, то есть, до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции в <адрес> <адрес> <адрес>.

09 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия в зальной комнате <адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее Волоснову А.В..

Согласно справке об исследовании № 83 от 10 февраля 2020 года и заключению судебнохимической экспертизы №135 от 24 февраля 2020 года представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 92 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 92 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Волоснов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Захарова Ю.А. поддержал заявленное Волосновым А.В. ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Толстихина А.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02 марта 2020 года № 188, Волоснов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, Волоснов А.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 52-53).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение Волоснова А.В. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия Волоснова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 92-94); удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 99); со слов работает без официального трудоустройства, то есть занят общественно полезным трудом; согласно сведений филиала № 3 КГБУЗ «ККПНД № 1» на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 95); является ветераном боевых действий (л.д. 97), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Волоснов А.В. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал место и способ совершения преступления), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же других членов семьи (бабушки), состояние здоровья, то что подсудимый является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Волоснова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, согласно частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Волосным А.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Волоснов А.В. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Волоснова А.В. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 92 гр., (остаточной массой 90 гр.), один конверт со смывом с рук и контрольным смывом рук Волоснова А.В., хранящийся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отделения МВД России, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки выплаченные адвокату Захаровой Ю.А. за оказание Волоснову Ю.А. юридической помощи в ходе дознания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волоснова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на Волоснова А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем извещении Волоснову А.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 92 гр., (остаточной массой 90 гр.), конверт со смывом рук и с контрольным смывом рук Волоснова А.В., хранящийся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отделения МВД России – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                Е.В. Шеверева