Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2017 от 21.04.2017

Дело № 1-255/17 (64/2643)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Мочалова Д.А.,

защитника - адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мочалова Дмитрия Александровича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

1) -Дата- мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г.Ижевска УР по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто -Дата-;

Осужденного: -Дата- Малопургинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалов Д.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, незаконно проникнув в помещение, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут -Дата- до 14 часов 37 минут -Дата- Мочалов Д.А., находился на территории стадиона «Буммаш» у нежилого здания физкультурно-спортивного назначения, расположенного по адресу: ..., где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого помещения №, арендованного индивидуальным предпринимателем ФИО7, указанного здания, а именно: имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО6, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, Мочалов Д.А. в период времени с 17 часов 00 минут -Дата- до 14 часов 37 минут -Дата- подошел к входной двери нежилого помещения №, арендованного ИП «ФИО7», нежилого здания физкультурно-спортивного назначения, расположенного по адресу: ..., где, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, заранее приготовленным неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, взломал навесной замок входной двери указанного помещения и незаконно, не имея соответствующего разрешения собственника проник внутрь.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, Мочалов Д.А., находясь в указанное время в указанном месте, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6, а именно: электрический перфоратор марки «SKIL», модель № заводской номер ..., стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв его с пола у входа в указанное помещение; электрический шуруповерт «P.I.T.», модель <данные изъяты>, заводской №, стоимостью 1000 рублей, электрическую дрель марки «Maktec», модель № стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв их с рабочего стола в указанном помещении; электрический лобзик марки «SKIL», модель <данные изъяты> заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический фрезер марки «BOSH», модель <данные изъяты>, заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей, машину шлифовальную угловую электрическую марки «BOSH», модель <данные изъяты> заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв их из тумбочки в указанном помещении; электрическую дрель марки «DeWALT», модель <данные изъяты>, заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв ее из ящика, находившегося на полу у входа в указанное помещение; ящик для инструментов, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический шуруповерт «DeWALT», модель №, стоимостью <данные изъяты> рублей, пилу торцовочную электрическую марки «BLACK», модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв их с пола у входа в указанное помещение; станок электрический заточный марки «SPARKY», модель MB <данные изъяты> заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей, машину фрезерную ручную электрическую марки «Фиолент», модель <данные изъяты>, заводской №, стоимостью 500 рублей, электрический лобзик марки «MAKITA», модель <данные изъяты>, заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв их с тумбы в указанном помещении; электрическую дрель марки «BOSH», модель <данные изъяты> заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую шлифовальную машину марки «BOSH», модель <данные изъяты> заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв их из тумбы в указанном помещении; электрический лобзик марки «DeWALT», модель <данные изъяты>, заводской №, стоимостью 6000 рублей, взяв его из ящика, находившегося на полу у входа в указанное помещение; пилу - «ножовку» по дереву марки «GROSS», стоимостью 700 рублей, взяв ее со стены у входа в указанное помещение.

Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, Мочалов Д.А. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Мочалов Д.А. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Мочаловым Д.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Мочалова Д.А. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Мочалова Д.А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мочалова Д.А. в соответствии п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.191), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у Мочалова Д.А. заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мочалова Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Мочалов Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Мочалов Д.А. имеет постоянное место жительства, на учете БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.204, 205), является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (л.д.190), в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни. Вместе с тем по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.207).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, отношение Мочалова Д.А. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Мочалова Д.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

При этом суд полагает, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Суд, не применяет в отношении Мочалова Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения Мочалову Д.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговор Малопургинского районного суда УР от -Дата- в отношении Мочалова Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мочалова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мочалову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один отрезок ленты-скотч со следом пальца руки, один отрезок спецпленки с микрочастицами, один отрезок ленты-скотч со следом наложения – уничтожить;.

- один окурок сигареты – считать уничтоженным;

- инструкцию по эксплуатации на электрическую дрель марки «DeWALT», модель <данные изъяты> заводской №; инструкцию по эксплуатации на электрический лобзик марки «DeWALT», модель <данные изъяты> заводской №; отрывной талон к гарантийному сертификату изделия марки «DeWALT» без идентификационных номеров и наименования изделия; инструкцию по эксплуатации на электрическую дрель марки «Maktec», модель МТ607; инструкцию по эксплуатации на машину фрезерную ручную электрическую марки «Фиолент», модель <данные изъяты>, заводской №; гарантийное свидетельство на станок электрический заточный марки «SPARKY», модель <данные изъяты>, заводской №W39 180076; гарантийный талон № от -Дата- на машину шлифовальную угловую электрическую марки «BOSH», модель <данные изъяты> заводской №; гарантийный талон от -Дата- на электрический перфоратор марки «SKIL», модель <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>; гарантийное свидетельство от -Дата- на электрический шуруповерт «P.I.T.», модель <данные изъяты> заводской №; гарантийный талон № от -Дата- на электрическую шлифовальную машину марки «BOSH», модель POF1200AE, заводской №; гарантийную карту № <данные изъяты> на электрический лобзик марки «SKIL», модель <данные изъяты> заводской №; гарантийный талон № от -Дата- на электрическую дрель марки «BOSH», модель SSB 13 RE, заводской №; гарантийный талон № на электрический лобзик марки «MAKITA», модель <данные изъяты> заводской № – считать возвращенными потерпевшему ФИО6;

- электрическую дрель марки «DeWALT», модель DW024S, заводской № в корпусе желтого цвета; ящик для инструментов черный с оранжевой крышкой; электрический лобзик марки «DeWALT», модель DW349, заводской № в корпусе желтого цвета; электрический шуруповерт «DeWALT», модель DW907К2 в корпусе желтого цвета; электрическую дрель марки «Maktec», модель МТ607 в корпусе красно-оранжевого цвета; станок электрический заточный марки «SPARKY», модель MB G150L, заводской №W39 180076 в корпусе темно-синего цвета; машину шлифовальную угловую электрическую марки «BOSH», модель GWS-850 CF, заводской № в корпусе темно-синего цвета; электрический перфоратор марки «SKIL», модель 1034АЕ, заводской номер <данные изъяты> в корпусе черного цвета; электрический шуруповерт «P.I.T.», модель <данные изъяты> заводской № в корпусе черного цвета; электрический фрезер марки «BOSH», модель РОF 1200АЕ, заводской № в корпусе зеленого цвета; электрическую дрель марки «BOSH», модель <данные изъяты>, заводской №в корпусе синего цвета; пилу торцовочную электрическую марки «BLACK», марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета; ножовку «GROSS» в корпусе темно-синего цвета; электрическую шлифовальную машину марки «BOSH», модель <данные изъяты>, заводской № в корпусе зеленого цвета – считать возвращенными потерпевшему ФИО6

Приговор Малопургинского районного суда УР от -Дата- в отношении Мочалова Д.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.Н.Овсейко