Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2014 ~ М-71/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года        г.о. Самары

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                              Маликовой Т.А.

при секретаре                                                Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СГА к Н.В. о взыскании задолженности по договору об обучении,

УСТАНОВИЛ:

СГА обратилось в суд с иском к Н.В., указав, что 17.11.2010г. между СГА, Н.В. (финансирующая сторона) и Н.Е. (студент) был заключен договор об обучении. По условиям договора истец обязался обучить студента. П. 4.1 договора предусмотрено, что обучение является платным. Стоимость обучения определяется ежегодно в дополнительном соглашении. По заявлению ответчика истцом была предоставлена отсрочка оплаты за обучение до 31.12.2010г.. Однако ответчик своих обязательств по оплате обучения студента Н.Е. не выполнил, задолженность составляет 31 800 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за обучение в размере 31 800 руб., пени в соответствии с п. 6 дополнительного соглашения в размере 34 821 руб., расходы за оказание юридических услуг - 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины - 2 198,63 руб.

В судебном заседании представитель СГА по доверенности П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресам, указанным в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 2 указанной статьи правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения пункта 2 статьи 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.11.2010г. между СГА, Н.В. (финансирующая сторона) и Н.Е. (студент) был заключен договор об обучении №, по условиям которого студент был восстановлен в Академии на 5 курс программы основного профессионального обучения по специальности «Налоги и налогообложение», с очной формой обучения, а финансирующая сторона производит оплату за предстоящий период обучения в размере, определенном в дополнительном соглашении к договору.

В пункте 4 договора предусмотрено, что обучение является платным. Стоимость и порядок оплаты обучения в очередном учебном году определяются ежегодно в дополнительном соглашении. При просрочке платежа более чем на 30 дней, действия финансирующей стороны рассматриваются как односторонний отказ от исполнения договора в полном объеме, что влечет за собой расторжение договора и отчисление студента из академии (п. 4.5 договора).

Из дополнительного соглашения, заключенного между СГА, Н.В. и Н.Е. 17.11.2010г., следует, что Н.В., как финансирующая сторона, обязался произвести оплату обучения студента Н.Е. в осеннем семестре 2010/2011г не позднее ДД.ММ.ГГГГг.. Стоимость обучения в осеннем семестре составила 33 000 руб. В случае просрочки Академия взимает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга. (л.д. 4).

На основании заявления Н.В. срок оплаты за обучение был продлен до 31.12.2010г. без начисления пени (л.д. 5).

На основании приказа от 2.03.2011г. Н.Е. была отчислена за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.5 договора об обучении.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за обучение по договору составила 31 800 руб..

Принимая во внимание, что обучение ответчиком, как финансирующей стороной, за студента Н.Е. в полном объеме не оплачено, Н.Е. отчислена из академии на основании п. 4.5 договора (в связи с неоплатой за обучение), суд полагает возможным взыскать с Н.В. задолженность за обучение в размере 31 800 руб.. Доказательств внесения платы за обучение суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга в соответствии с п. 6 дополнительного соглашения.

Согласно расчету, размер пени за период с 1.01.2011г. по 1.01.2014г. составляет 34 821 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает размер основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств. При этом суд полагает, что пени в размере 34 821 руб., которые просит взыскать истец, с учетом размера основного долга - 31 800 руб., требований разумности и справедливости, последствий и соразмерности нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежат снижению до 12 000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По договору за оказание юридических услуг истец оплатил 5 000 руб. (л.д. 20-21). Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., поскольку они подтверждены документально, соответствуют требованиям разумности, сложности дела, занятости представителя в судебном процессе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 514 руб.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования СГА к Н.В. о взыскании задолженности по договору об обучении удовлетворить частично.

       Взыскать с Н.В. в пользу СГА задолженность по договору об обучении - 31 800 руб., пени в размере 12 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг - 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 514 руб., а всего 50 314 (пятьдесят тысяч триста четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2014г.