Дело № 2-444/2022
УИД: 50RS0036-01-2021-007598-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 20 » января 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности,
установил:
Истец ФИО обратились в суд с иском к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности,
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: