Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2021 ~ М-1184/2021 от 29.10.2021

№ 2-1102/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                         23 ноября 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Примаку Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Примаку А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №11018114392 от 02.04.2013 в сумме 486 246 рублей 03 копейки, в том числе: 121 405,95 руб. – основной долг, 38 566,56 руб. – проценты на основной долг, 14 802,89 – проценты на просроченный основной долг, 311 470,63 руб. – штрафы.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и Примак А.Г. заключили кредитный договор №11018114392, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 491 225 рублей 06 копеек в период с 01.06.2014 по 17.07.2019. Право требования указанной задолженности банк 17.07.2019 уступил на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 17.07.2019, в период с 17.07.2019 по 23.09.2021 ответчиком было внесено 4 979,03 руб., в результате задолженность составляет 486 246 рублей 03 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Примак А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дела №2-7013/2019-2м, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Примак А.Г. 02.04.2013 заключен кредитный договор №11018114392 в офертно-акцептной форме посредством акцепта банком анкеты ответчика на получение кредита, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 14-15,24-35).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 164 728 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, открыт счет №, выпущена и выдана карта. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в даты, указанные в графике, начиная с 04.05.2013 в сумме 6 993 рубля 02 копейки, последний платеж 04.04.2016 в сумме 6 992 рубля 48 копеек. Полная стоимость кредита составляет 34,35 % годовых (251748,18 рублей).

Из выписки по счету № клиента Примак А.Г. следует, что 02.04.2013 на счет поступили денежные средства в размере 164 728 рублей (выдача кредита) (л.д.23), ответчик денежными средствами воспользовался, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнял несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил 05.12.2014.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленными цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д.45-47).

В акте приема-передачи прав (требований) указан и кредитный договор №11018114392 от 02.04.2013, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Примаком А.Г., общая сумма передаваемых прав на момент заключения договора – 491 225 рублей 06 копеек, в том числе: 121405,95 руб. – просроченный основной долг, 38566,56 руб. – проценты, 19781,92 руб. – проценты на просроченный основной долг, 311470,63 руб. – штрафы (л.д.40-43).

Истцом в адрес Примака А.Г. направлены уведомление (без даты) и требование (без даты), в которых он уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности в сумме 491 225 рублей 06 копеек по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.11,39).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, справке о размере задолженности, сформированной 23.09.2021, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на23.09.2021 за период с 02.04.2013 по 17.07.2019 составляет 486 246 рублей 03 копейки, в том числе: 121 405,95 руб. – основной долг, 38 566,56 руб. – проценты на основной долг, 14 802,89 – проценты на просроченный основной долг, 311 470,63 руб. – штрафы (л.д.12,21-22).

Ответчиком Примаком А.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности, поскольку кредитный договор заключен в 2013 году, последний платеж по кредиту произведен в 2014 году (л.д.73).

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей по кредитному договору, дата погашения кредита определена – 04.04.2016, последний платеж заемщиком по кредитному договору произведен 05.12.2014, и с указанной даты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) знал о нарушении своего права, однако никаких мер к взысканию задолженности не принял.

К истцу право требования задолженности перешло 16.07.2019. Документы, подтверждающие дату фактического направления ответчику требования об уплате задолженности, в материалы дела не представлены.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 17.12.2019 (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности для защиты права.

31.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №11018114392 от 02.04.2013 в размере 491 225 рублей 06 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей 13 копеек.

28.12.2020 указанный судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступлением от него возражений относительно его исполнения.

С указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд 25.10.2021 (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что в погашение задолженности по кредитному договору № 11018114392 в период с 05.10.2020 по 16.12.2020 внесены платежи в сумме 4 979,03 руб. Указанные действия по внесению платежей не прерывают течение срока исковой давности, поскольку они совершены уже за истечением срока исковой давности, и кроме того, платеж внесен не ответчиком, а указанная сумма удержана с него в ходе исполнительного производства № 16803/20/72011-ИП от 25.03.2020, возбужденного на основании судебного приказа № 2-7013/2019-2м от 12.02.2020, впоследствии отмененного.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░