Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 от 25.05.2015

Дело № 1-46/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимого Мелконяна М.В., защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер № <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелконяна М.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Мелконян М.В., совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Мелконян М.В., приняв решение о незаконном сбыте гражданину под псевдонимом ФИО1 психотропного вещества – амфетамин, массой 0,427 грамма, в период времени до 01 часов 09 минут <Дата обезличена> поместил психотропное вещество – амфетамин, массой 0,427 грамма, упакованное в сверток находящийся в пачке из-под сигарет, на землю рядом с забором, огораживающим территорию <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. После этого <Дата обезличена> в 01 часов 09 минут, Мелконян М.В. находясь вблизи <Адрес обезличен>, предварительно получил в качестве оплаты за реализуемое им психотропное вещество от гражданина под псевдонимом ФИО1, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем, Мелконян М.В., реализуя свои преступные намерения, сообщил гражданину под псевдонимом ФИО1, что психотропное вещество – амфетамин, упакованное в сверток, помещенный в пачку из-под сигарет, находится недалеко от вышеуказанного места, на земле рядом с забором огораживающим территорию детского садика и указал на данное место. Сразу после этого, в 01 часов 10 минут гражданин под псевдонимом ФИО1, согласно полученной от Мелконяна М.В. информации о местонахождении психотропного вещества – амфетамин, подошел к забору, огораживающему территорию <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> взял с земли пачку из-под сигарет с находящимся внутри свертком с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,427 грамма, ранее оставленную Мелконяном М.В. Тем самым Мелконян М.В. незаконно передал гражданину под псевдонимом ФИО1 принадлежащее ему психотропное вещество – амфетамин, массой 0,427 грамма, преследуя тем самым, цель незаконного сбыта данного психотропного вещества.

Преступление Мелконяном М.В. не было доведено до конца, так как в результате проведенных в его отношении оперативно-розыскных мероприятий переданное им гражданину под псевдонимом ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, массой 0,427 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сортавальского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Психотропное вещество – амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин, массой 0,427 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Мелконян М.В. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он действительно продал амфетамин при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении. <Дата обезличена> года он <Данные изъяты>. К нему обращались его знакомые с просьбой продать им имевшийся амфетамин. Он несколько раз продавал часть амфетамина, который <Данные изъяты>. В <Дата обезличена>, ему позвонил его знакомый ФИО2 и спросил не может ли он продать его знакомому амфетамин. В тот момент у него имелся амфетамин, поэтому он согласился. С покупателем они встретились возле <Данные изъяты>, на <Адрес обезличен>. Он на велосипеде поехал на <Адрес обезличен> и возле забора <Данные изъяты> бросил на землю пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с амфетамином. Затем подъехал к магазину «Сампо», где встретил покупателя и они вдвоем направились в сторону детского садика, в этот момент покупатель передал ему 2000 рублей. После этого, он сказал тому, что пачка из-под сигарет с амфетамином находится у забора <Данные изъяты>, показал туда рукой, после чего они расстались. Встреча происходила в ночное время. Он осознает что совершил преступление, раскаивается в содеянном, с тех пор к наркотикам не имеет никакого отношения, устраивается на постоянное место работы, создает семью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления Мелконяном М.В. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в суде.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Мелконяна М.В. по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям Мелконяна М.В., суд отмечает, что умысел на сбыт психотропного вещества у подсудимого возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается: показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых, тот неоднократно приобретал у Мелконяна М.В. амфетамин, а также показаниями оперативных сотрудников ФИО3, ФИО4 о том, что имелась оперативная информация о причастности Мелконяна М.В. к незаконному обороту психотропных веществ. При этом суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведенные <Дата обезличена> в отношении Мелконяна М.В., были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Так же суд учитывает <Данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Мелконян М.В., являясь не судимым, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем в ходе судебного следствия он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, преступление не повлекло за собой наступление тяжких последствий (психотропное вещество было изъято из оборота). Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, положения ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Мелконяна М.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которым по мнению суда будут достигнуты цели назначения наказания.

Учитывая, что Мелконян М.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания Мелконяну М.В., суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Мелконяну М.В., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания Мелконяну М.В. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Мелконяну М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным полностью освободить его от оплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мелконяна М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. Обязать Мелконяна М.В., в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Мелконяну М.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев