Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2018 ~ М-243/2018 от 08.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Самара «06» апреля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ВалагураД.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-485/18 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Золину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 149039 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика ЗолинаИ.В.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из смысла положений ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения.

Согласно записи акта о смерти № от <дата>., составленной отделом ЗАГС Куйбышевского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, ЗолинИ.В., <дата>.р., умер <дата>.

Поскольку смерть ответчика ЗолинаИ.В. наступила до предъявления истцом исковых требований, это исключает возможность процессуального правопреемства и рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Золину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить в связи со смертью ответчика ЗолинаИ.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья Кузина Н.Н.