Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2014 (2-266/2013;) ~ М-286/2013 от 02.12.2013

дело № 2-7/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Г.Г.,

при секретаре Невоструевой Е.В.

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнёр 2» - Шаровой Н. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ***, ***, ***, ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнёр 2» к ***, ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее КПКГ «Партнер 2») обратился в Юкаменский районный суд УР с исковым заявлением к ***, ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

*** ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа № на сумму 60000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал *** денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 60000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а *** обязалась возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а также ежемесячно оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 42% годовых от остатка суммы займа.

Согласно п. 4.2. договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

В обеспечение возврата суммы займа ***, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № ***, № ***, № с ***

Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком; согласно п.1.5. договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 2.5 договора займа и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

*** после получения займа, произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7586 рублей 90 копеек и оплатила сумму займа в размере 3012 рублей 70 копеек, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производила.

При получении займа *** оплатила паевой взнос в размере 4800 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер 2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг *** составляет: задолженность суммы займа – 56987 рублей 30 копеек; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса, составляет - 5888 рублей 50 копеек; задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет 8898 рублей 20 копеек.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71774 рубля.

Истец просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков ***, ***, ***, *** задолженность по договору займа солидарно в размере 71774 рубля, из них сумму займа – 56987 рублей 30 копеек, проценты за пользование займом 5888 рублей 50 копеек, неустойку 8898 рублей 20 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2353 рубля 22 копейки, а также оплату услуг представителя в размере 8000 рублей; проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 42% годовых от остатка суммы займа 56987 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнёр 2» Шаровой Н. А. исковые требования уменьшила в связи с оплатой задолженности ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей и просит взыскать с ***, ***, ФИО13, *** солидарно задолженность по договору займа в размере 52875 рублей 80 копеек, неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ – 8898 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2353 рубля 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчёта 42% годовых на остаток суммы займа 52875 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик *** уменьшенные исковые требования признала, пояснила, что временно не работала, выплачивать заем не могла, в настоящее время трудоустроена, сумму займа будет погашать, просит снизить сумму неустойки и расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик *** пояснила, что размер пенсии маленький, платить не будет. Когда подписывала документы, ей не объяснили, за что она расписывается.

Ответчик *** уменьшенные исковые требования признала, просит снизить размер неустойки.

Ответчик *** уменьшенные исковые требования признал, просит снизить сумму неустойки и уменьшить сумму оплаты услуг представителя.

Выслушав доводы представителя истца Шаровой Н. А., ответчиков ***, ***, ***, ***, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.1 Устава Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер 2», в дальнейшем именуемый «кредитный кооператив» или «КПКГ», является некоммерческой организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщиков), в дальнейшем именуемых «члены кооператива» посредством:

п.1.1.1 объединения паев и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива;

п.1.1.2 размещения указанных в п.1.1.1 денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 2» в лице Шаровой Н. А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ***, имеющей членскую книжку №, заключен договор займа№, согласно которому займодавец передал заемщику на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в письменной форме и подписан обеими сторонами: КПКГ «Партнер 2» в лице Шаровой Н. А. и ***

Надлежащее исполнение обязательств *** по договору займа обеспечено Договорами поручительства за №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 2» и ***, ***, ***

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец КПКГ «Партнер 2» выполнил свои обязательства по договору займа, выдав *** на основании договора займа № 24К132/0132 на потребительские нужды денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2 договора займазаемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п. 1.1, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 42% годовых от остатка суммы займа.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа исполнение договора обеспечено паевым взносом 8% от общей суммы займа, который оплачивается заемщиком для формирования паевого фонда, используемого кредитным кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации». Паевой взнос возвращается заемщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа процентов за использование суммы займа согласно условиям договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заемщика.

Судом установлено, что заемщиком *** обязанность по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора займа не исполняется, ежемесячные платежи в погашение займа и уплата процентов за пользование займом не производились с ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик *** в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Согласно уменьшенных исковых требований основная сумма долга по договору займа составляет 52875 рублей 80 копеек.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Суд принимает расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, считая его обоснованным, составленным с соблюдением как условий договора займа, так и положений действующего гражданского законодательства, и кладет его в основу решения.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.3 договоров поручительства также предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 1.5 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Согласно п.1.2.2 срок действия договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики несут солидарную ответственность перед истцом КПКГ «Партнер 2». Поручителям ***, ***, *** были известны все условия договора займа, и они согласилась на оформление договора поручительства, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства. Обстоятельств, влекущих прекращение поручительства, судом не установлено.

Доводы ответчика *** о том, что она получает пенсию и не сможет выплачивать долг, юридического значения не имеют.

Учитывая, что до настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа с учётом уменьшения в размере 52875 рублей 80 копеек.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как усматривается из п. 4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Исходя из представленного истцом расчета, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займом по состоянию на день подачи иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8898 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несмотря на то, что размер процентов, подлежащих выплате за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотрен договором займа, суд, учитывая компенсационную природу этих процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд, исходя из ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Сумма представленных к взысканию процентов была определена истцом в размере 1% в день за каждый день просрочки, что свидетельствует о несоразмерности процентов, установленных договором займа за просрочку суммы займа, последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, например, по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.

С учетом изложенного суд считает возможным уменьшить сумму процентов за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа до 0,5% за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8898 рублей 20 копеек, суд считает возможным взыскать неустойку за несвоевременный платеж займа по состоянию на день подачи заявления, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4449 рублей 10 копеек.

Учитывая, что на день вынесения решения обязательства ответчиками по возврату суммы займа перед истцом не выполнены, с ответчиков ***, ***, ***, *** в пользу истца подлежит солидарному взысканию неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 4449 рублей 10 копеек.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 вышеуказанного Постановления Пленума в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязуется ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 42% годовых от остатка суммы займа. Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно процентов за использование займа из расчета 42% годовых, начисляемые на остаток суммы займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца КПКГ «Партнер 2» задолженность по договору займа в сумме 57324 рубля 90 копеек, состоящую из суммы задолженности по займу 52875 рублей 80 копеек, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4449 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ также с ответчиков подлежат взысканию проценты за использование займа из расчета 42% годовых на остаток суммы займа 52875 рублей 80 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2353 рубля 22 копейки, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 57324 рубля 90 копеек.

Согласно требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных судом требований составляет 1769 рублей 75 копеек.

Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст. 321 ГК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей 75 копеек подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков по 442 рубля 44 копейки.

Судебные расходы по оплате услуг представителя истца в размере 8000 рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенным между КПКГ «Партнер 2» и ООО «Таймер»; Положением об определении стоимости юридических услуг, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Управляющим ООО «Таймер»; заявкой на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 8000 рублей.

При определении судом вопроса о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов.

Представитель КПКГ «Партнер 2» *** составил исковое заявление, при рассмотрении данного дела в судебном заседании не участвовал, интересы КПКГ «Партнер 2» представлял другой представитель Шаровой Н. А., объем приобщенных к материалам дела документов незначительный, дополнительных доказательств сторона истца не представляла. Таким образом, размер представительских расходов подлежит снижению.

Учитывая роль представителя истца в процессе, его участие в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, подлежат взысканию в пользу истцас ответчиков в размере 4000 рублей.Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в равных долях с каждого из ответчиков по 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уменьшенные исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» к ***, ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» солидарно с ответчиков ***, ***, ***, *** сумму долга по договору займа в размере 52875 рублей 80 копеек; неустойку за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в сумме 4449 рублей 10 копеек; проценты за пользование займом из расчета 42% годовых, начисляемых на остаток основной суммы займа 52875 рублей 80 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 442 рубля 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя по 1000 рублей с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» к ***, ***, ***, *** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Г.Г.