Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-594/2019 ~ М[1]-438/2019 от 02.07.2019

Дело № 2(1)-594/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Григорьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Захаровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Захаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 42176,00 рублей на срок 48 месяцев под 24,9% годовых.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. При заключении кредитного договора ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК Кардиф». Страховая премия уплачивается единовременно и составляет 9216,00 руб.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором ежемесячно с соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 54189,64 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 54189,64 руб. и расходы по госпошлине 1926,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Почта Банк» не присутствовал, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Захарова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Захаровой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит 42176,00 руб. на срок 48 месяцев под 24,9% годовых.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком, 48 платежей по 1398 руб.

Согласно п. 11 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

По данным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, задолженность Захаровой С.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54189,64 руб., из них: 5769,93 руб. задолженность по процентам; 40530,62 руб. задолженность по основному долгу; 296,09 руб. задолженность по неустойкам; 7600,00 руб. задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям обязательств, суд считает обоснованным.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 1826 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Захаровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Светланы Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54189 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) руб. 64 коп., из них: 5769,93 руб. задолженность по процентам, 40530,62 руб. задолженность по основному долгу, 296,09 руб. задолженность по неустойкам, 7600,00 руб. задолженность по комиссиям, и расходы по госпошлине в размере 1826 руб. 00 коп.

Ответчик Захарова С.А. вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме составлено - ДД.ММ.ГГГГ.