Определение по делу № 12-226/2020 от 13.02.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< Дата >                  г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., ознакомившись с жалобой представителя ФИО2 – Кулагиной ФИО5 на постановление начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО4 от 15 ноября 2017 года по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ в отношении Смирнова ФИО6, и на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 21 июня 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Смирнова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО4 от 15 ноября 2017 года Смирнов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в видел штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 21 июня 2018 года Смирнов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в видел штрафа в размере 20 000 рублей.

13 февраля 2020 года в Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба представителя Смирнова Н.В. – Кулагиной ФИО8 на постановление начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО4 от 15 ноября 2017 года по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ в отношении Смирнова ФИО9, и на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 21 июня 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Смирнова ФИО10.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года в действующей редакции «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, взнесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

     В соответствии с ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Судом установлено, что к жалобе не приложены копии обжалуемых решений, в связи с чем, не представляется возможным определить подсудность.

Кроме того, обжалуемые постановления о привлечении к административной ответственности являются самостоятельными актами, в связи с чем, должны обжаловаться каждый отдельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю.

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя Смирнова Н.В. – Кулагиной ФИО11 на постановление начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО4 от 15 ноября 2017 года по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ в отношении Смирнова ФИО12, и на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 21 июня 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Смирнова ФИО13.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья М. А. Остапчук