Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2015 ~ М-352/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            09 июня 2015 года                      г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/15 по иску Сергейчева Е.А., Левашиной М.М. к администрации сельского поселения Печерское Сызранского района, администрации Сызранского района о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

         Сергейчев Е.А. и Левашина М.М. обратились суд с иском к администрации сельского поселения Печерское Сызранского района, администрации Сызранского района о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию, уточнив исковое заявление, и указав, что Б. М.М. являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б. М.М. продала Сергейчеву Е.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок по вышеуказанному адресу. Согласно заявления, удостоверенного нотариусом Сызранского района, Сергейчев Е.А. и Б. М.М. согласились, что расчетная доля <данные изъяты> вышеуказанного дома соответствует комнатам 5,6,7, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м. и соответственно расчетная доля земельного участка <данные изъяты> соответствует площади <данные изъяты> кв.м. У Б. М.М. остались в собственности <данные изъяты> доли, что соответствует комнатам <данные изъяты>, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> доли площадью <данные изъяты> кв.м. То есть фактически согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ и акта согласования границ земельного участка, между Б. М.М. и Сергейчевым Е.А. был определен порядок пользования жилым домом и земельным участком, были сделаны самостоятельные выходы для каждого из собственников. В процессе проживания и пользования жилым домом Б. М.М. самовольно, без разрешающих документов была проведена перепланировка, которая заключалась в установке отопительного очага. Сергейчевым Е.А. самовольно без разрешающих документов была произведена реконструкция в виде сноса перегородок и нового пристроя, в результате чего изменилась общая площадь жилых помещений каждого из собственников. ДД.ММ.ГГГГ Б. М.М. умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти Б. М.М. единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Левашина М.М., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли жилого дома ей было отказано, так как увеличилась площадь жилого дома и невозможно определить объект наследования. Сергейчеву Е.А. также необходимо привести в соответствие документы на свое имущество и оформить свои <данные изъяты> доли жилого помещения как часть жилого дома после самовольной реконструкции. Просят признать за Сергейчевым Е.А. право собственности на реконструированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (Литер АА2А3а1), расположенную в <адрес>, сохранить в перепланированном состоянии часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (Литер АА1а), расположенную в <адрес>, и признать за Левашиной М.М. право собственности на часть жилого дома общей площадью 55,5 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м. (Литер АА1а), расположенную в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после Б. М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

         Представитель истца Сергейчева Е.А. - Полянская А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования Сергейчева Е.А. поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске.

         Представитель истца Левашиной М.М. - Романова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования Левашиной М.М. поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске.

         Представитель ответчика - администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований, заявленных Сергейчевым Е.А. и Левашиной М.М.

        Представитель ответчика - администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований, заявленных Сергейчевым Е.А. и Левашиной М.М. не возражает.

        Представитель 3-го лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение требований Сергейчева Е.А. и Левашиной М.М. на усмотрение суда.

        Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

        Заслушав представителя истца Полянскую А.А. и представителя истца Романову И.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования, заявленные Сергейчевым Е.А. и Левашиной М.М., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

        Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

        На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии со ст.244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

        В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии со п. 7 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ, согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относятся к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

        Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

        Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

         Порядок согласования переустройства или перепланировки жилого помещения установлен ст. 26 ЖК РФ, в соответствии с которой переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

         В соответствии с ч. 4 ст. 26 ЖК РФ, решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с ч. 2 ст. 26 ЖК РФ документов органом, осуществляющим согласование.

         В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

         Статей 16 частью 1 ЖК РФ к жилым помещениям отнесено: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры, комната.

         Частью 2 этой же статьи установлено, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения граждан бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

         Согласно Приложения 1 к Ведомственным строительным нормам ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения» (утв. приказом Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 г. N 312) комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей (количества и площади квартир, строительного объема и общей площади здания, вместимости или пропускной способности или его назначения) в целях улучшения условий проживания, качества обслуживания, увеличения объема услуг является реконструкцией здания.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ 2004 г. изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения является реконструкцией.

        В ВСН 61-89 (р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования» указано какие виды работ включает в себя понятие «Реконструкция» - это перепланировка; выполнение пристроек, надстроек, встроек, а при необходимости и частичной разборки стен; которые приводят к изменению основных технико-экономических показателей. Поэтому никакого дополнительного согласования в части перепланировки не требуется. Слово «Реконструкция» с латинского переводится как «коренное переустройство чего либо».

        При реконструкции происходит изменение объекта права собственности, отличающегося своими характеристиками (размерами, планировкой, площадью), следовательно, появляется новый объект собственности, права на который подлежат государственной регистрации, что закреплено в статье 25 Федерального Закона от 21.07.1997 N 122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

        В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ право лица осуществить строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения может быть реализовано только после получения разрешения на строительство.

        Получение разрешения на строительство предусматривалось ранее действующим законодательством (Постановление СНК РСФСР от 22.05.1940 № 390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках»). При этом разрешение на строительство, реконструкцию не требуется, если изменение объектов капитального строительства или их частей не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

        Согласно пунктам 1.4., 4.24., 4.27. СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», утвержденным Постановлением Госстроя СССР 21.04.1987 № 84, п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ вновь построенные здания и сооружения подлежат обязательной приемке в эксплуатацию государственными приемочными комиссиями, которые составляют акт приемки в эксплуатацию, который должен быть утвержден решением (постановлением, приказом и др.) органом, назначившим такую комиссию. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства (п. 10 ст. 55 Градостроительного кодекса).

         Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Б. М.М. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Литера АА1) и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес> (л.д.19).

        Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сергейчеву Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Литера АА1) и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес> (л.д.20).

        Из заявления, удостоверенного нотариусом Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что Сергейчев Е.А. и Б. М.М. в соответствии с техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ года, согласились, что расчетная доля <данные изъяты> жилого дома, расположенного в <адрес>, соответствует комнатам <данные изъяты>, и соответственно расчетная доля земельного участка <данные изъяты> соответствует площади <данные изъяты> кв.м. У Б. М.М. остались в собственности <данные изъяты> доли, что соответствует комнатам <данные изъяты>, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> доли, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.15-17).

        Судом было установлено, что в период проживания Б. М.М. и Сергейчевым Е.А. в принадлежащих им жилых помещениях с целью улучшения условий проживания, качества обслуживания, без получения соответствующих разрешений, были выполнены - Б. М.М. перепланировка, а Сергейчевым Е.А. реконструкция в виде возведения пристроя литера А2, в результате чего изменилась площадь жилых помещений каждого.

         Согласно копии технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ дом <адрес>, согласно учетной регистрации представляет собой одноэтажный деревянный рубленный дом лит.А с двумя деревянными рубленными пристроями лит.А1, лит. А2 и деревянной дощатой веранды лит.а. Дом имеет два отдельных выхода. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Площадь изменилась из-за сноса перегородок, отопительного очага и установки нового отопительного очага. Лит.А2 новое строительство (л.д.18).

        Из копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал видно, что часть жилого дома (литер АА2А3а1), расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м., жилую площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем <данные изъяты> доли дома является Сергейчев Е.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-112).

         Из копии технического заключения ОАО Проектный институт «Сызраньагропромпроект» от ДД.ММ.ГГГГ на часть жилого дома, расположенного в <адрес>, владелец Сергейчев Е.А., видно, часть жилого одноэтажного дома состоит из трех частей: литер А - который построен в ДД.ММ.ГГГГ году и пристрои к нему; литер А2 - год постройки неизвестен; литер А3 - построен в ДД.ММ.ГГГГ году; литер а1 - веранда. В части жилого дома выполнена перепланировка и переоборудование, выразившиеся в демонтаже отопительной печи, демонтировании перегородки, устройстве дверного проема вместо оконного в наружной стене, установлена новая отопительная печь, литер А2, А3 новое строительство. Визуальный осмотр строительных конструкций части жилого дома показал, их состояние соответствует требованиям нормативных документов в части обеспечения устойчивости и надежности во время эксплуатации (л.д.113-122).

         Из копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал видно, что часть жилого дома (литер АА1а), расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м., жилую площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем <данные изъяты> доли дома значится Б. М.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-70).

         Согласно копии технического заключения ОАО Проектный институт «Сызраньагропромпроект» от ДД.ММ.ГГГГ на часть жилого дома, расположенного в <адрес>, владелец Левашина М.М., видно, что в части жилого дома, состоящего из комнат № выполнена перепланировка и переоборудование, выразившееся в установке новой отопительной печи в помещении коридора (№). При перепланировке и переустройстве не затронуты несущие конструкции здания. Устройство новой отопительной печи изменило общую площадь части дома и в настоящий момент она составляет <данные изъяты> кв.м. Данный вид перепланировки не затрагивает несущих стен, не влияет на несущую способность конструкций и не создает угрозу жизни и здоровью людей (л.д.41-49).

         Согласно ответа МКУ Управление по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ Левашиной М.М. и Сергейчеву Е.А. отказано в выдаче разрешения на ввод объекта, расположенного в <адрес> эксплуатацию, как на произведенную самовольную постройку, в связи с отсутствием разрешения на реконструкцию указанного объекта капитального строительства (л.д.30).

    В данном случае объект недвижимого имущества в виде части жилого дома, в которой проживает Сергейчев Е.А., был реконструирован при отсутствии документов, подтверждающих разрешение на проведение реконструкции.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ постройка, возведенная с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил является самовольной.

         По общему правилу лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ).

         Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

         Произведенная в части жилого дома реконструкция согласована с необходимыми службами, что подтверждается актом обследования завершенного реконструкцией жилого дома начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Сызранского района, в котором указано, что в результате визуального осмотра установлено, что существующая красная линия улицы и линия регулирования застройки жилого дома не нарушены. В результате реконструкции, перепланировки и переоборудования жилого дома не нарушены права третьих лиц, произведенные мероприятия не создают угрозу здоровью и жизни людей (л.д.31-32), заключением отдела экологического контроля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Сызрани» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

          В соответствии с законом - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          В настоящее время спорное жилое помещение, которое принадлежит на праве собственности Сергейчеву Е.А. и Б. М.М.оветскаятвенник Ш. С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.рава и законные интересы граждан, третьих лиц, не создается угроза жизни и здор организацией технической инвентаризации описано как две части жилого дома, у каждой из частей жилого дома имеется свой отдельный выход, свои жилые и нежилые помещения, они полностью изолированы друг от друга, у частей жилого дома нет мест общего пользования, у каждой части жилого дома имеется свой земельный участок, которым пользуются истцы. Такой вид данного спорного объекта капитального строительства определен организацией технической инвентаризации, которая наделена правом оформления технического паспорта.

         Таким образом, из представленных истцами в дело доказательств, можно сделать вывод о том, что жилые помещения, в которых проживают истцы, разделено на две части с отдельными входами и разделенными прилегающими земельными участками, которые используются по своему целевому назначению, составляют часть одноэтажного индивидуально-определенного здания с жилыми комнатами и вспомогательными помещениями, определяемыми нормами Жилищного кодекса РФ как объект индивидуального жилищного строительства - часть жилого дома, в состав которого включаются надворные постройки. Каждая часть жилого дома не имеет помещений общего пользования с другими частями дома, у каждой части жилого помещения имеется свой земельный участок, на этом земельном участке имеются надворные постройки, используемые по своему целевому назначению.

         Из акта согласования местоположения границы земельного участка с КН №, расположенного в <адрес>, видно, что возражений и разногласий относительно местоположения границ земельного участка не имеется, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границ земельного участка. Уточненная площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. (л.д.52-53).

         На л.д.54 имеется копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой видно, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности Б. М.М. доля в праве <данные изъяты>, и Сергейчеву Е.А. доля в праве <данные изъяты>.

Б. М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.21 оборот).

         Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Б. М.М. все свое имущество завещала Левашиной М.М. (л.д.21).

         Левашина М.М. наследство после Б. М.М. приняла, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.58).

         На л.д. 22 имеется письмо нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю., адресованное истцу Левашиной М.М., из которого видно, что установить состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Б. М.М., не представляется возможным, в связи с тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права Б. М.М. принадлежит <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., а согласно выписки из технического паспорта, площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м.

         Поскольку жилое помещение истцами было перепланировано и реконструировано в соответствии с требованиями строительных и иных норм, произведенная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает необходимым исковые требования, заявленные Сергейчевым Е.А. удовлетворить и признать за ним право собственности на реконструированную часть жилого дома (Литер АА2А3а1) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Левашиной М.М., сохранить в перепланированном состоянии часть жилого дома (Литер АА1а) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>, и признать за Левашиной М.М. право собственности на часть жилого дома (Литер АА1а) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после Б. М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования Сергейчева Е.А. и Левашиной М.М. удовлетворить.

         Признать за Сергейчевым Е.А. право собственности на реконструированную часть жилого дома (литер АА2А3а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

         Сохранить в перепланированном состоянии часть жилого дома (Литер АА1а) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

         Признать за Левашиной М.М. право собственности на часть жилого дома (литер АА1а), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после Б. М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                              Судья -