Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19986/2015 от 20.08.2015

Судья Кравцова Е.Н. Дело № 33-19986/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.08.2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Булата А.В., Пархоменко Г.В.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Волчковой В.Ю. на определение Анапского городского суда от 23.06.2015 г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО «Корвет» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Волчкова В.Ю. к ООО «Корвет», ООО «Инком-Юг» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 года снят ранее наложенный арест на имущество должника ООО «Корвет».

Обжалуемым определением суд снял арест, наложенный определением Анапского городского суда от 28.08. 2012 г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г.-к Анапа совершать регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию прав и перехода прав в отношении здания магазина <...> а, расположенного в <...>, принадлежащего на праве собственности ООО «Корвет», наложенный в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Волчкова В.Ю. к ООО «Корвет», ООО «Инком-Юг» о взыскании денежных средств.

Суд снял арест, наложенный определением Анапского городского суда от 27.07.2013 г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г.-к Анапа совершать регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию прав и перехода прав в отношении здания магазина литер по А, А, над А, а, а, расположенного в <...>, принадлежащего на праве собственности ООО «Корвет», наложенный в рамках рассмотрения гражданского дела №2-2691/2012 по иску Волчкова В.Ю. к ООО «Корвет», ООО «Инком-Юг» о взыскании денежных средств.

В частной жалобе представитель Волчковой В.Ю. просит определение суда отменить, полагая, что не был извещен о дне слушания дела по заявлению об отмене обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что определениями Анапского городского суда от 27.06.2013г. и от 28.08.2012 года наложен арест в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г.-к Анапа совершать регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию прав и перехода прав в отношении здания магазина <...> принадлежащего на праве собственности ООО «Корвет».

Решением Анапского городского суда от 22.10.2012г. было отказано в удовлетворении иска Волчкова В.Ю. к ООО «Корвет» о взыскании денежных средств. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.02.2013 г. данное решение суда отменено и по делу вынесено новое решение, которым взыскано с ООО «Корвет» в пользу Волчкова В.Ю. <...>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.01.2015 года изменен порядок и способ исполнения указанного апелляционного определения и обращено взыскание на имущество ООО «Корвет» - на здание магазина литер по А, А, над А, а, а, расположенного в <...>, принадлежащего на праве собственности ООО «Корвет».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года ООО «Корвет» признано банкротом и сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В соответствии со ст. 126 ФЗ РФ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основанием для снятия ареста должника на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Анапского городского суда от 23.06.2015г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Волчковой В.Ю – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: