Постановление по делу № 3/2-106/2020 от 24.11.2020

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-106/2020 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2 -106/2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.11.2020г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

обвиняемой Гришкиной Е.В.,

защитника адвоката Сармина С.П.,

рассмотрев постановление следователя Шаравина Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гришкиной Елены Владимировны, 28.02.1975 года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гришкина Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гришкина Е.В. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> в отношении Гришкиной Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. 03.11.2020г. срок содержания под стражей был продлен на 23 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следователь в своем постановлении ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Гришкиной Е.В. ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом, Гришкина Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, подозревается в совершении еще ряда преступлений небольшой и средней тяжести, за совершение которых законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально нигде не работает, общественно-полезной деятельностью не занимается, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, скрывалась от органов предварительного следствия, тем самым нарушив избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего была объявлена в розыск, что дает достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок избранной меры пресечения может быть продлен на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Установлено, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, однако суд считает, что расследование данного уголовного дела особой сложности не представляет, при этом, в течении почти 4 месяцев, что обвиняемая находится под стражей, эффективного предварительного расследования, которое позволило бы окончить предварительное следствие и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу организовано не было, каких - либо исключительных обстоятельств свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей Гришкиной Е.В., органы предварительного следствия не привели. В очередной раз органы предварительного следствия обращаются в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Гришкиной Е.В. по аналогичным основаниям, для производства одних и тех же следственных и процессуальных действий, в связи с чем, суд считает, что органами предварительного следствия по делу допущена волокита. Каких - либо объективных причин не проведения указанных следственных действий в 4 месячный срок следователь не указывает.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что по делу проведены какие-либо следственные действия с момента предыдущего продления срока содержания под стражей, сам следователь в судебном заседании сообщил, что таковые не проводились, не представлены объективные сведения, которые свидетельствовали бы о том, что обвиняемая Гришкина Е.В. может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу. При этом Гришкина Е.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы, подозревается в совершении еще ряда преступлений небольшой и средней тяжести, однако оснований для продления срока содержания под стражей суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что обвиняемая имеет постоянное место жительства, личность обвиняемой установлена, как заявила обвиняемая скрываться не намерена, по делу допущенная волокита и какой - либо сложности в расследовании уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения меры пресечения на иную, суд также не находит. Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного следователем ходатайства, а поскольку срок содержания Гришкиной Е.В. под стражей истекает, то суд считает необходимым освободить ее в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109, 110, УПК РФ,

постановил:

постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории и территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову Шаравина Д.А. о продлении Гришкиной Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> срока содержания под стражей - оставить без удовлетворения.

Гришкину Е.В. освободить из – под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья: П.С. Пименов