Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1757/2015 ~ М-10875/2014 от 01.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                 22 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Дураленко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1757/2015 по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Жайсановой Саре Есажановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком заключён кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору (п.4.1 условий кредитования). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, а именно просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты 40 118,40рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Уведомление истца об изменении срока возврата кредита оставлено ответчиком без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО6 в суд не явился, надлежащим образом извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца по доверенности ФИО3, в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком заключён кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по судному и текущему счету, мемориальным ордером, заявлением оферты (кредитного договора), условиями кредитования.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, а именно просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора потребительского кредитования) и возврате задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из положений «Раздела Б» кредитного договора следует, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, а потому принимается судом.

Истец правомерно обратился в суд с иском, поскольку является правопреемником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком возражений по иску, документов, подтверждающих отсутствие задолженности и иные доказательства суду не представлены.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей; а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись Калашникова С.В.