Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-19/2019 от 06.02.2019

Материал №13-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Абанкине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявлении по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Морозову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ( далее по тексту- ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Петровский городской суд Саратовской области с заявлением, в котором просит вернуть государственную пошлину в размере 23 копейки, уплаченную платежными поручениями № 179009 от 26.02.2018 года и № 408028 от 01.11.2018 года при подаче иска в Петровский городской суд Саратовской области.

Заявитель обосновывает свои требования тем, что при обращении в суд с иском он уплатил государственную пошлину в сумме 7105 рублей. Решением Петровского городского суда Саратовской области в пользу истца с Морозова А.А. к взысканию присуждена государственная пошлина в сумме 7104 руб.77 коп. В связи с тем, что при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в сумме 7105 руб., истец просит возвратить государственную пошлину в сумме 23 коп., излишне оплаченную при подаче иска.

Представитель заявителя – ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, извещенный надлежащим образом о времени в суд не явился.

Заинтересованное лицо – Морозов А.А., извещенный надлежащим образом о времени в суд не явился.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Из материалов дела следует, при подаче искового заявления истец - ПАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину в размере 7105 руб., что подтверждается платежными поручениями: №79009 от 26.02.2018 года и № 408028 от 01.11.2018 года.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 17 декабря 2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Морозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, постановлено, в том числе:

«Взыскать с Морозова ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7104 (семь тысяч сто четыре) руб. 77 коп.».

При таких обстоятельствах, поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем подлежала оплате, суд находит обоснованными требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 23 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, удовлетворить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 23 (двадцать три) копейки.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15-дневного срока путем обращения с частной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.

Судья Е.В. Романова