Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-15670/2023 от 22.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

16 октября 2023 года город Москва

Судья Щербинского районного суда города Москвы Капустина Г.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика по доверенности Майорова А.Н. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-15670/2023 по исковому заявлению Гавриленко Игоря Юрьевича к АО «Авиакомпания Сибирь» о возмещении вреда здоровью в связи с профзаболеванием,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года судьей Щербинского районного суда города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-15670/2023 по исковому заявлению Гавриленко Игоря Юрьевича к АО «Авиакомпания Сибирь» о возмещении вреда здоровью в связи с профзаболеванием.

13 октября 2023 года от представителя ответчика по доверенности Майорова А.Н. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 28 сентября 2023 года по вышеупомянутому гражданскому делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы представителем ответчика по доверенности Майоровым А.Н. требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку в апелляционной жалобе не изложены основания несогласия с принятым судом решением, отсутствуют сведения об оплате государственной пошлины, а также к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Майорова А.Н. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-15670/2023 по исковому заявлению Гавриленко Игоря Юрьевича к АО «Авиакомпания Сибирь» о возмещении вреда здоровью в связи с профзаболеванием - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 18 декабря 2023 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Г.В. Капустина