Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5342/2016 ~ М-5402/2016 от 17.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19.12.2016 г.    Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лисина В.Ю., Лисиной М.Г. в интересах несовершеннолетних Лисина Ю.В., Лисина В.В. к Лисину М.Ю. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Лисину М.Ю. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности ссылаясь на следующее.

01.04.2016г. между Лисиным М.Ю. и Лисиным В.В. в лице законного представителя (отца) Лисина В.Ю., Лисиным Ю.В. в лице законного представителя (отца) Лисина В.Ю. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал 8/33 долей в общей долевой собственности, а покупатели приобрели в собственность <данные изъяты> в квартире общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>19. Лисин В.Ю. в интересах несовершеннолетних детей Лисина Ю.В. и Лисина В.В. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи от 01.04.2016г. в порядке, установленном законом, с приложением необходимых документов. Однако, 10.05.2016г. регистрирующий орган отказал в государственной регистрации договора сославшись на п. 2,3 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать договор купли-продажи от 01.04.2016г., заключенный между Лисиным М.Ю. и Лисиным В.В. в лице законного представителя (отца) Лисина В.Ю. и Лисиным Ю.В. в лице законного представителя (отца) Лисина В.Ю. состоявшимся. Признать за Лисиным Ю.В. право собственности на <данные изъяты> в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>19, за Лисиным В.В. право собственности на 4<данные изъяты> в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>19.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного виде не установлена определенная форма.

    Из материалов дела следует, что 01.04.2016г. (в новой редакции договора от 20.04.2016г.) между Лисиным М.Ю. и Лисиным В.В. в лице законного представителя (отца) Лисина В.Ю., Лисиным Ю.В. в лице законного представителя (отца) Лисина В.Ю. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал 8<данные изъяты> в общей долевой собственности, а покупатели приобрели в <данные изъяты> в квартире общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>19.

    Согласно п. 3 договора купли-продажи, стоимость приобретаемой доли в квартире составляет <данные изъяты>, из которых сумму <данные изъяты> покупатель выплатил, а продавец получил до подписания договора. Остаток суммы <данные изъяты> рублей покупатель погашает Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, выданный ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от 14.07.2010г. №.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей имеющих детей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между продавцом Лисиным М.Ю. и Лисиными Ю.В. и В.В. в лице законного представителя Лисина В.Ю. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи 01.04.2016г. (в новой редакции от 20.04.2016г.). Обязательства по сделке сторонами исполнены, претензий друг к другу стороны не имели.

Ни одна из сторон от государственной регистрации сделки не уклонялась.

При указанных обстоятельствах, требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисина В.Ю., Лисиной М.Г в интересах несовершеннолетних Лисина Ю.В., Лисина В.В. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от 01.04.2016г., заключенный между Лисиным М.Ю. и Лисиным В.В. в лице законного представителя Лисина В.Ю. и Лисиным Ю.В. в лице законного представителя Лисина В.Ю., состоявшимся.

Признать за Лисиным Ю.В. право собственности <данные изъяты> в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>19.

Признать за Лисиным В.В. право собственности на <данные изъяты> в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>19.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     (подпись)                                                  О.В. Гороховик