Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2012 ~ М-1207/2012 от 11.05.2012

    Дело № 2-1450/12

                                     Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2012 года                                                                                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года                                                         г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                      Гедыма О.М.

при секретаре                                                       Ивановой А.В.

с участием:

ответчика       Кузьминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/12 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Мурманского филиала к Кузьминой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Банк» в лице Мурманского филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузьминой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 апреля 2011 года между Банком и ответчицей заключен договор № ***, по условиям которого ОАО «Балтийский банк» предоставило Кузьминой Я.А. денежные средства в сумме *** рублей на срок по 13 апреля 2014 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере *** % годовых от суммы предоставленного кредита. Денежные средства в сумме *** рублей были предоставлены заемщику, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем банк просит взыскать с неё задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубль.

Представитель истца ОАО «Балтийский Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузьмина Я.А. в судебном заседании заявленные требования признала, указав, что начиная с декабря 2011 года, из-за финансовых трудностей она не могла вносить ежемесячные платежи, поэтому допустила просрочку, в настоящее время она оплачивает задолженность, последний платеж вносила в апреле 2012 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 апреля 2011 года между ОАО «Балтийский Банк» и Кузьминой Я.А. заключен договор о предоставлении кредита № ***, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме *** рублей на срок 36 месяцев по 13 апреля 2014 года.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2.1 договора о предоставлении кредита № *** кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Из выписки по текущему счету № ***, владельцем которого является Кузьмина Я.А., следует, что 13 апреля 2011 года произведена выдача кредита в размере ***рублей. Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 договора о предоставлении кредита погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский банк» в рамках договора осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж приведен в графике платежей и состоит из: суммы ссудной задолженности; процентов, начисленных за пользование кредитом; комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора.

Согласно пункту 4.1 договора заемщик оплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

Из графика платежей (приложение № 1 к договору о предоставлении кредита), с которыми Кузьмина Я.А. ознакомлена под роспись, следует, что ей необходимо было ежемесячно не позднее указанной даты с 13 мая 2011 года по 13 апреля 2014 года вносить по ***рублей, сумма последнего платежа - рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что Кузьмина Я.А., принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносила с нарушением сроков, установленных графиком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 11 мая 2012 года сумма задолженности составляет *** рублей, из которых сумма основного долга - ***рубль; задолженность по процентам - *** рубля; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика - ***рублей; сумма штрафа - *** рублей.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет *** рублей и более, заемщик уплачивает штраф кредитору за просрочку аннуитетного платежа в размере *** рублей.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору о предоставлении кредита в период с ноября 2011 года по март 2012 года суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме ***рублей.

В соответствии с п. 3.4 договора о предоставлении кредита комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора устанавливается в размере ***% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, и не подлежит изменению.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Это возмездный договор, содержание которого - оказание банком услуги. Законодательством Российской Федерации предусмотрена платность оказания услуг клиентам по обслуживанию счетов и другим операциям. Возможность взимания кредитными организациями (банками) платы за обслуживание текущего кредитного счета подтверждается письмом ФАС РФ № ИА-7235, ЦБ РФ № 77-Т от 26.05.2005г. «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов» и письмом ЦБ РФ № 228-Т от 29.12.2007 «По вопросу осуществления потребительского кредитования», а также статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которыми процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и правомерность комиссионного вознаграждения по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 статьи 851 ГК РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Из материалов дела видно, что кредитные денежные средства в сумме ***рублей были зачислены на текущий счет № ***, открытый на имя Кузьминой Я.А. 21.12.2006, на котором находились как кредитные денежные средства, так и собственные денежные средства заемщика. Все расчеты, связанные с погашением задолженности по кредиту, осуществлялись банком по указанному счету.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика комиссии за осуществление расчетов по банковскому счету заемщика в сумме ***рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в силу статьи 851 ГК РФ, данная операция является банковской услугой, и носит возмездный характер.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора Кузьминой Я.А. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.

Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору в размере ***рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ОАО «Балтийский Банк» уплатило государственную пошлину в размере ***рубль. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 13.04.2011 ░ ░░░░░ ***░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░░░, ░ ░░░░░ ***░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.07.2012.