Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4770/2013 от 17.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013г.      г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре:          Макаркиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области к Беляковой С.Ф., Долженковой О.А., Кагдиной С.В. Касаткину А.В., Ковалевой М.В., Париновой Ю.И., Плетюховой Н.С. , Приходченко Я.И., Филимонковой Н.Х. о взыскании вреда, причиненного третьему лицу, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Управлением ФССП по Смоленской области в суд предъявлен вышеуказанный иск, мотивированный ссылками на то, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками должностных обязанностей, возложенных на судебных приставов, с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Отмеченные обстоятельства явились предпосылкой для предъявления в суд отмеченного иска, в котором ставится вопрос о взыскании с ответчиков в равных долях (с учетом уточненных требований) в пользу Министерства финансов РФ соответствующих денежных средств.

Представитель истца Александрова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Касаткин А.В. против удовлетворения иска возражал, отметив его необоснованность.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

По делу установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования А.А.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением судебного акта должностными лицами службы судебных приставов, в пользу А.А.Н. взыскано <данные изъяты> Кассационным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части – определено ко взысканию <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В основу требований истца по настоящему гражданскому делу положены доводы о том, что соответствующие денежные средства (<данные изъяты>) взысканы судом в связи с ненадлежащим исполнением должностными лицами службы судебных приставов законодательно возложенных на них обязанностей в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является А.А.Н. а именно в результате длительного бездействия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска Беляковой С.Ф., судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Париновой Ю.И. и судебных приставов-исполнителей Промышленного РОСП г. Смоленска Долженковой О.А., Кагдиной С.В., Касаткина А.В., Ковалевой М.В., Плетюховой Н.С., Приходченко Я.И., Филимонковой Н.Х.

Исследование представленных участниками процесса доказательств позволяет суду придти к выводу о необоснованности предъявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого они возникли.

Отсутствие какого-либо одного из указанных условий исключает возможность привлечения лица (ответчиков) к деликтной ответственности.

Вместе с тем, доказательств виновных действий непосредственно Беляковой, Долженковой, Кагдиной, Касаткина, Ковалевой, Париновой, Плетюхиной, Приходченко, Филимонковой и причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) указанных работников и причинением ущерба третьему лицу в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. Вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их вину, не имеется. Само по себе признание в ином гражданском процессе незаконным бездействия Службы судебных приставов в вопросе своевременного исполнения постановления суда, не свидетельствует о наличии вины каждого из ответчиков в аспекте причинения убытков третьим лицам. Доводы ответчиков о добросовестном принятии ими мер по исполнению решения суда, истцом не опровергнуты.

Кроме того, требование УФССП по Смоленской области о взыскании причиненных убытков в равных долях не основано на законе в отсутствие конкретизации Управлением доводов о степени вины каждого из ответчиков. Данное обстоятельство в принципе исключает возможность удовлетворения предъявленного иска – при том, что суд рассматривает споры заинтересованных лиц исходя из объема доказательств, представленных ими в обоснование занятых правовых позиций, с учетом принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса.

При таком положении, представленное Управлением ФССП по Смоленской области заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области к Беляковой С.Ф., Долженковой О.А., Кагдиной С.В., Касаткину А.В., Ковалевой М.В., Париновой Ю.И., Плетюховой Н.С. , Приходченко Я.И., Филимоновой Н.Х. о взыскании вреда, причиненного третьему лицу, в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2013г.

Судья К.И.Киселев