Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2023 ~ М-3524/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3401/2023

73RS0004-01-2023-004526-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Усовой В.Е.,

при секретаре     Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусака Геннадия Алексеевича к Гаражно-строительному кооперативу «Монолит» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании гаражным боксом,

У С Т А Н О В И Л:

Гусак Г.А. обратился в суд с иском к ГСК «Монолит» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании гаражным боксом, указав следующее.

Согласно Постановлению Администрации Заволжского района г. Ульяновска № 1515 от 10.12.1998 года, принятого в соответствии с решениями правления гаражного кооператива «Монолит» от 30.11.1998 года и от 02.12.1998 года он является членом ГСК «Монолит», расположенного по адресу: г. Ульяновск, пр-кт. Созидателей, д. 15 и владеет подземным гаражным боксом № (по актуальной нумерации №). Пай в кооперативе им приобретен у предыдущего собственника ФИО5 за наличный расчет тогда же, в 1997 году. В течение крайних десяти лет он не имеет возможности нормально пользоваться гаражом и в текущий момент это стало абсолютно невозможным по причине самоуправства председателя данного ГСК Кашуба В.В. Действия ГСК «Монолит», которые нарушают его права в настоящее время: дверь в его гаражный бокс заварена силами ГСК «Монолит», повешен замок, отрезаны провода электроэнергии. Попасть в свой гараж он не может, электричество отсутствует в связи с обрезанием проводов. До 2010 года он вносил членские взносы в кассу ГСК. С момента своего избрания на должность Кашуба В.В. начал собирать членские взносы наличными деньгами, чеков не давал. На его вопрос предоставить реквизиты для перечисления, чтобы у него были документы об оплате он в оскорбительной форме отказал и сказал, что его гаражный бокс он продает, и он в него попасть не может. После чего стал вешать на гараж замок и всячески препятствовать ему в пользовании. В течение всех лет, что продолжается правление данного лица в ГСК ему приходится постоянно взламывать двери своего гаражного бокса, чтобы туда попасть. В боксе находится его имущество и постоянные самоуправные действия Кашуба В.В. ставят под вопрос сохранность данного имущества. В настоящее время он пояснил истцу, что выставил бокс на продажу и исключил его из членов ГСК (без проведения общего собрания членов по данному вопросу). При этом, членские взносы сдаются за определенные услуги, оказываемые ГСК своим членам, если председатель считает необходимым взыскать задолженность по членским взносам, он вправе сделать это, в том числе, в судебном порядке. Оплата или не оплата членских взносов никоим образом не может влиять на право истца владения и пользования гаражным боксом, соответствующем паевому взносу, уплаченному ФИО5 фактически в качестве стоимости указанного гаражного бокса. Просил обязать ГСК «Монолит» устранить препятствия в пользовании принадлежащем ему гаражным боксом № (по актуальной нумерации №).

Истец Гусак Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что об отключении электроэнергии от его гаражного бокса № он предупрежден не был; отключать электроэнергию ГСК не имеет права, в связи с чем считает действия кооператива в лице его председателя в этой части незаконными. Кроме того, являются незаконными и действия ГСК по завариванию гаражных ворот и навешиванию замка. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Монолит» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица Администрации Заволжского района г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ под потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» под потребительских обществом понимается - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Законом о потребительской кооперации от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов Кооператива, к которому относится ГСК, его правления и председателю правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения или лицам, имеющим гаражи на территории ГСК. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению и ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения, режима потребления электрической энергии, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушения на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующего поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объекта электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объект электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключение к электрическим сетям), в том числе, и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактически подключение было произведено в установленном порядке к присоединённой сети.

Как следует из материалов дела, Гусак Г.А. принят в члены ГСК «Монолит» Постановлением Главы Администрации Заволжского района г.Ульяновска № 1515 от 10.12.1998 года (л.д.13).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

Как следует из материалов дела, Гусаку Г.А., как члену ГСК «Монолит» была выдана членская книжка, из которой следует, что он приобрел гаражный бокс № (как указано в документе) у Тимощука И.В. с 01.01.1999 года. Имеются записи о том, что оплата членских взносов произведена до 01.01.1999 года. Из представленных истцом суду квитанций следует, что кроме оплаты членских вносов за период с 2005 года по 2009 год, Гусаком Г.А. уплачивался и паевой взнос в 1999 году.

Судом был направлен запрос в ГСК «Монолит», в котором предлагалось сообщить о выплате паевого взноса Гусаком Г.А. Однако, согласно справке, представленной ГСК «Монолит» от 05.10.2023 года следует, что Гусак Г.А. имеет задолженность только по уплате членских взносов; сведений о неуплате либо неполной уплате паевого взноса в справке не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец полностью внес паевой взнос за гараж, а, следовательно, приобрел право собственности на указанное имущество, и имеет право требования устранения нарушений его прав, как собственника в пользовании своим имуществом.

При этом факт исключения истца из членов ГСК «Монолит» на основании представленного ответчиком суду Протокола № 1 общего собрания членов ГСК «Монолит» от 29.01.2021 года не влияет на его права, как собственника имущества.

ГСК «Монолит» не является ресурсоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком электроэнергии.

На основании пункта 9 раздела II Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по поставке электроэнергии лежит на гарантирующем поставщике (АО «Ульяновскэнерго»).

В соответствие с пунктом 5 статьи 1 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-ХI «О кооперации в СССР»: Кооперация в СССР предоставляет членам кооперативов реальные возможности и материально заинтересовывает их в повышении эффективности хозяйствования на основе самостоятельной разработки и реализации кооперативами своих планов производства, распределения и продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг и осуществления других видов деятельности, а также в улучшении социальных условий жизни коллектива. Деятельность гаражно-эксплуатационного кооператива, как некоммерческой организации регулируется Гражданским кодексом РФ, Законом СССР от 26.05.1988. № 8998-ХI «О кооперации в СССР» и его Уставом (принятым общим собранием 14.12.1994).

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что полное ограничение подачи электроэнергии абоненту может быть осуществлено никем иным, как сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций при предварительном уведомлении об этом потребителя.

В судебном заседании установлено, что никаких уведомлений истцу от ответчика перед отключением подачи электроэнергии не направлялось.

Как следует из объяснения председателя ГСК «Монолит» Кашубы В.В., данных им 26.07.2022 года оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Целовальникову Е.А. в связи с обращением Гусака Г.А. на неправомерные действия ГСК «Монолит», в мае 2009 года он стал председателем ГСК «Монолит». В 2014 году за неуплату членских взносов гаражный бокс № ГСК «Монолит» был отключен от электроэнергии решением общего собрания. С 2008 года Гусак Г.А. не платит членские взносы ГСК «Монолит» и за электрическую энергию согласно тарифам. Согласно протоколу №1 очередного общего собрания членов ГСК «Монолит» от 29.01.2021 Гусак Г.А. исключен из членов ГСК «Монолит». Данный гаражный бокс будет передан судебным приставам в счет погашения задолженности перед АО «Ульяновскэнерго», так как за образованную задолженность АО «Ульяновскэнерго» хотели изъять в счет погашения задолженности общую электрическую подстанцию, принадлежащую ГСК «Монолит».?

Таким образом, факт отключения гаражного бокса истца Гусака Г.А. от электроэнергии силами ГСК «Монолит» председателем кооператива не оспаривалось.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных Правил, владелец сетевого хозяйства не вправе препятствовать передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства или объекты, если технологическое присоединение этих объектов к электроустройствам произведено в установленном законом порядке.

Таким образом, суд считает, что отключение электроэнергии от объекта, принадлежащего истцу на праве собственности, при наличии надлежаще установленного технологического его присоединения к электроустройству лицом, не имеющим на то полномочий, также при отсутствии законных оснований ограничения электроснабжения, является незаконным и необоснованным.

Сам факт наличия задолженности у истца также не является основанием для отключения его гаражного бокса от электроэнергии именно ответчиком.

Поэтому действия ГСК «Монолит», выразившиеся в отключении электроэнергии в гараже №, принадлежащем Гусаку Г.А. являются незаконными и ГСК «Монолит» следует обязать подключить гаражный бокс к электрической энергии. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, как утверждал в судебном заседании истец, ГСК «Монолит» заварил дверь в его гаражный бокс и повесил на дверь замок, в результате чего он лишен доступа в гараж.

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела, а также показаниями свидетеля Гусак Н.В., оснований не доверять которой у суда не имеется.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Поскольку в настоящее время истец лишен доступа в гаражный бокс и это препятствие создано ГСК «Монолит», то ответчика следует обязать устранить допущенное нарушение прав истца, а именно: демонтировать замок на двери гаражного бокса, обеспечив Гусаку Г.А. свободный доступ в гаражный бокс.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку судом, удовлетворены требования неимущественного характера, заявленные истцом, то с ГСК «Монолит» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусака Геннадия Алексеевича удовлетворить.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Монолит» (ИНН 7328021082) устранить препятствия, созданные Гусаку Геннадию Алексеевичу (паспорт <данные изъяты>) в пользовании гаражным боксом № (по актуальной нумерации), а именно: демонтировать замок на двери гаражного бокса, обеспечив Гусаку Геннадию Алексеевичу свободный доступ в гаражный бокс и подключить гаражный бокс к электрической энергии.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Монолит» (ИНН 7328021082) в пользу Гусака Геннадия Алексеевича (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023