Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1078/2020 ~ М-1063/2020 от 07.12.2020

Дело № ...а-1078/2020

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Иванникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ........, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ........ о признании бездействия незаконным и понуждении совершить определенные действия.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ отделением судебных приставов по ........ УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании заявления взыскателя и судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ........ № ..., о взыскании денежных средств в размере 278236,99 руб. с должника Тойвонена Э.К. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из доходов на должника, однако денежные средства не удерживаются, взыскателю не перечисляются. Считает, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по ........ УФССП России по РК проявлено бездействие, что влечет нарушение прав взыскателя. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер принудительного исполнения, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, а именно отсутствие контроля правильности удержаний и перечислений денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; привлечь судебного пристава- исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении административного иска.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по РК Фокина Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, указала, что в ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России Мякинен А.А. было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении Тойвонена Э.К. В ходе исполнительного производства направлены запросы в Информационный центр МВД, в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, ГИМС, ГИБДД МВД России, Центр занятости населения, Ростехнадзор, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, кредитные организации. По результатам запросов имущества и денежных средств, принадлежащих Тойвонену Э.К., не выявлено. ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, поступавшие денежные средства переводились взыскателю (последнее перечисление ХХ.ХХ.ХХ). ХХ.ХХ.ХХ Тойвонен Э.К. умер, исполнительное производство приостановлено.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № ...-ИП, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2).

Перечень исполнительных действий, определенный в ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и в силу пункта 17 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Совершение конкретных исполнительных действий зависит от обстоятельств исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст.68 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.3 ч.1 ст.98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Судом установлено, что судебным приказом от ХХ.ХХ.ХХ мирового судьи судебного участка № ........ с Тойвонена Э. К. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 275260,69 руб. о расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976,30 руб.

ХХ.ХХ.ХХ ООО «СААБ» исполнительный документ предъявлен для исполнения в ОСП по ........ УФССП России по РК,

ХХ.ХХ.ХХ возбуждено соответствующее исполнительное производство № ...-ИП в отношении Тойвонена Э.К.

ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту работы ООО «Кареллестранс».

ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде выплат ГУ-УПФ ........ (межрайонное).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ...-ИП удержанные денежные средства в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ переводились взыскателю ООО «СААБ». Сумма взысканных и перечисленных денежных средств составила 124808,30 руб.

ХХ.ХХ.ХХ должник Тойвонен Э.К. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ.

Установив смерть должника, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по ........ УФССП России по РК от ХХ.ХХ.ХХ исполнение исполнительного производства № ...-ИП на основании п.1 ч.1 ст.40 Закона об исполнительном производстве приостановлено с ХХ.ХХ.ХХ полностью до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично, в том числе в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По смыслу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

То есть законодатель прямо предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ОСГ1 по ........ УФССП России по РК приняты все меры принудительного исполнения, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и не перечисление денежных средств из доходов должника обусловлено его смертью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

Н.В.Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.