Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5149/2021 ~ М-3637/2021 от 12.04.2021

Дело №

50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

10 июня 2021 года                              АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                               Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 113,13 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 18 721 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения, штрафные проценты также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита по ставке 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов; кроме этого истец просил суд обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязанности имущество - автомобиль марки № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет: ....., модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, установить способ реализации на публичных торгах, с начальной продажной стоимостью в размере 402 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков погашения основного долга и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» (далее - Банк/Кредитор/Залогодержатель) и ФИО1 (далее - Должник/Заемщик/Залогодатель) заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства (далее – Кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 623 074 руб., сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 25 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к Кредитном договору (п. 6.1 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора, получения кредита.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки ФИО4 №, марка №, модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет: черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, (далее - предмет залога); паспорт транспортного средства: серия АДРЕС, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 402 000 руб. (п.п. 10,11 Кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Атлант Трейд» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнениям Заемщиком/Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 952 113,13 (Девятьсот пятьдесят две тысячи сто тринадцать) руб. 13 коп., в том числе:

- Сумма задолженности основного (просроченного долга): 541 439,39 руб.

- Сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 290 769,71 руб.

- Сумма пени по просроченному основному долгу: 58 466,53 руб.

- Сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 61 437,5 руб.

Доказательств исполнения обязательств по погашению кредита, ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, в связи с чем суд оснований не доверять расчету истца не находит, считает его верным, полагает возможным положить в основу решения.

При этом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая то, что ответчик является физическим лицом, обстоятельства, касающиеся действия ограничений вводимых в 2020-2021 г.г. в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, находя взыскиваемую истцом сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить сумму штрафных процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца:

пени по просроченному основному долгу с 58 466,53 руб. до 20 000 руб.,

пени за несвоевременную уплату процентов с 61 437,5 руб. до 30 000 руб.

Также суд полагает, что являются обоснованными требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом, на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не находит оснований для взыскания штрафных процентов на будущее время, поскольку штрафные проценты могут быть снижены, истец не лишен права обратиться в суд дополнительно позднее с отдельным иском.

На предмет залога обращается взыскание, с установлением начальной продажной цены при реализации на публичных торгах в размере согласованной сторонами суммы 402 000 руб.

Таким образом исковые требования судом удовлетворяются судом частично.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Поскольку сумма пени снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения пропорционально размеру удовлетворенных требований расходов на оплату госпошлины нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк»    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 209 руб. 10 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 18 721 руб. 00 коп., а всего 900 930 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

автомобиль марки № № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет: черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, установить способ реализации на публичных торгах, с начальной продажной стоимостью в размере 402 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 в остальной части (взыскании штрафных процентов сверх взысканных, взыскании штрафных процентов на будущее время) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья