Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2022 ~ М-1286/2022 от 27.04.2022

№ ***

№ ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2022года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.Ю. к Быстровой О.В. о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд к ответчику Быстровой О.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 417 870,94руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 35 031,50руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.03.2015г.; 40 000руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015г. по 04.04.2022г.; 10 000руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 04.04.2022г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 417 870,94руб. за период с 05.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 417 870,94руб. за период с 05.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, в обоснование иска ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Быстрова О.В., заключили кредитный договор № *** от 03.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 461 566,67 руб. на срок до 03.12.2018 из расчета 29,00% годовых. Должник обязался в срок до 03.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 29,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. За период с 27.03.2015 по 04.04.2022 должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 04.04.2022 задолженность по кредитному договору составила: 417 870,94руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 35 031,50руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.03.2015г.; 40 000руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015г. по 04.04.2022г.; 10 000руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 04.04.2022г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 417 870,94руб. за период с 05.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 04.04.2022.

Истец полагает, что сумма неустойки 5 361 284,16 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил неустойку до 10 000 руб.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования от 25.10.2019. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № № *** от 14.03.2022.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Быстровой О.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В судебное заседание истец - ИП Козлов О.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик – Быстрова О.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Быстрова О.В., заключили кредитный договор № *** от 03.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 461 566,67 руб. на срок до 03.12.2018 из расчета 29,00% годовых. Должник обязался в срок до 03.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 29,00% годовых.

Из текста кредитного договора следует, что договор потребительского кредита между банком и заемщиком заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащиеся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, из текста кредитного договора следует, что заемщик дал согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

03.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Быстровой О.В. был заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 461 566,67 руб., с уплатой процентов 29,00% годовых, сроком кредита с 03.12.2018.

С условиями кредитного договора № ***, с условиями полной стоимости кредита, а также с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО Быстрова О.В. была ознакомлена, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Быстровой О.В. кредита в размере 461 566,67 руб.Ответчик Быстрова О.В. ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее договором обязанности, в связи с чем, по состоянию на 04.04.2022 образовалась задолженность в размере: 417 870,94руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 35 031,50руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.03.2015г.; 40 000руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015г. по 04.04.2022г.; 10 000руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 04.04.2022г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 417 870,94руб. за период с 05.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 04.04.2022.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № № *** от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования от <дата>. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № № *** от 14.03.2022.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Быстровой О.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.04.2022 задолженность по кредитному договору составила: 417 870,94руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 35 031,50руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.03.2015г.; 40 000руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015г. по 04.04.2022г.; 10 000руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 04.04.2022г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 417 870,94руб. за период с 05.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 04.04.2022.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 417 870,94 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, в силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В силу вышеприведенных норм закона, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, начисленных на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 417 870,94 руб. за период с 04.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 614,51 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О.Ю. к Быстровой О.В. о взыскании задолженности кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Быстровой О.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.Ю. задолженность по кредитному договору № *** в размере 417 870,94руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 35 031,50руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.03.2015г.; 40 000руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015г. по 04.04.2022г.; 10 000руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 04.04.2022г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 417 870,94руб. за период с 05.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 417 870,94руб. за период с 05.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Быстровой О.В. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 614,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья             Уварова Л.Г