Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2017 от 12.10.2017

Дело № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Казанцева Д.В.,

подсудимого Запекова А.В.,

защитника – адвоката Ермакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Запекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Запеков А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества Н. с незаконным проникновением в жилище потерпевшего и с применением в отношении него насилия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Запеков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что у потерпевшего Н.. имеются денежные средства в сумме не менее 500 рублей, по металлическим конструкциям, установленным на торцевой стене <адрес>, забрался на уровень второго этажа и через незапертую форточку, без разрешения проживающего в квартире Н.., незаконно проник в помещение туалета <адрес> (далее квартира), из которого прошел в большую комнату - зал, где обнаружил спящего на диване Н. Затем, в указанный период времени, Запеков А.В., осознавая и понимая, что его действия будут обнаружены потерпевшим Н. и станут очевидными, желая реализовать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, решил действовать открыто. Далее, в указанный выше период времени, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Запеков А.В. подошел к спящему на диване в большой комнате - зале Н. снял с себя куртку черного цвета и умышленно, с целью пресечения возможного сопротивления и подавления воли Н.., навалившись на ноги потерпевшего, накинул данную куртку ему на голову и стал удерживать его одной рукой, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом другой рукой стал обыскивать карманы брюк Н. на предмет наличия денежных средств, желая их открыто похитить. Однако, довести свои преступные действия до конца Запеков А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как денежных средств у Н. не оказалось. После чего, Запеков А.В. скрылся с места преступления.

Подсудимый Запеков А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать противоправных деяний. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства особым порядком принятия судебного решения.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Запеков А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Запекова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что подсудимый Запеков А.В. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Запекову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Запеков А.В. юридически не судим, совершил впервые преступление, отнесенное к категории тяжких, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

По месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Запекову А,В. суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном ( ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Запекова А.В. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как умышленного тяжкого и посягающего на жизнь и здоровье гражданина, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимого Запекова А.В. к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание, которое в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ за оконченное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из признательной позиции подсудимого, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, критического отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд, на основании ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначить Запекову А.В. наказание условно без реального отбывания, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановлению социальной справедливости, воспитательного воздействия и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, а также дополнительных наказаний в виде штрафа либо в виде ограничения свободы, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимого без изоляции от общества, его имущественного и социального положения, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей отнести к процессуальным издержкам по делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Запекова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Запекову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – мужскую куртку черного цвета, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Муезерскому району – передать по принадлежности Запекову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов