Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2021 от 26.02.2021

Дело №1-497/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 03 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А., при секретаре Медведевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого Рябцева А.А.,

его защитника – адвоката Зверева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Рябцева А.А., родившегося <дата обезличена> в д. <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу <адрес обезличен> <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.08.2015 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 05.02.2016 об отмене условного осуждения) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.11.2015 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Томского районного суда Томской области от 20.02.2016 об отмене условного осуждения и Октябрьского районного суда г. Томска от 07.07.2016) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.08.2015) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденного 07.02.2018 по отбытии срока наказания;

- 13.08.2018 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12.05.2020 года по отбытии наказания из ИК-2 г. Асино Томской области;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 09.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Рябцевым А.А. в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Рябцев А.А., в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 31 минуты 01.01.2021 года, правомерно находясь в жилом <адрес обезличен>, обнаружив оставленные в доме вещи, принадлежащие Потерпевший №1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в доме по вышеуказанному адресу, и должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из женской сумки, лежавшей в кресле стоящем в коридоре данного дома, денежные средства, электронную сигарету «IQOS», и находившийся в помещении кухни данного дома смартфон «iPhone SE» в силиконовом прозрачном чехле, с сим картой и с зарядным устройством, которые против воли законного владельца безвозмездно обратил в свою пользу, тем самым тайно похитив их. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (Рябцев А.А.) умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- смартфон марки «iPhone SE», стоимостью 8 000 рублей;

-зарядное устройство для смартфона, материальной ценности не представляющее;

-сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером <номер обезличен>, материальной ценности не представляющую;

- силиконовый прозрачный чехол, стоимостью 300 рублей;

- денежные средства в сумме 900 рублей;

- электронную сигарету «IQOS», стоимостью 2 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 11 200 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Рябцев А.А. вину в совершении преступления признал частично, показав, что он действительно 01.01.2020 года похитил у малознакомой девушки по имени Потерпевший №1 900 рублей, телефон, однако электронную сигарету он не похищал.

Из показаний Рябцева А.А. данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 01.01.2021 года, в ночное время, около 01.00 - 02.00 часа встретил в магазине по <адрес обезличен> девушку, которая попросила вызвать ей такси, так как у нее разрядился телефон. Он ей предложил пройти к нему домой, по адресу <адрес обезличен> поставить телефон на зарядку, на что та согласилась. В ответ на его предложение вступить с ним в интимную связь девушка отказалась и выбежала на улицу. Он увидел, что у него дома остались ее сумка и куртка, а так же ее телефон. В сумке нашел электронную сигарету «Айкос», которую он выкинул, там же были денежные средства в сумме 900 рублей (одна купюра 500 рублей и 4 купюры по 100 рублей) которые он забрал и в дальнейшем потратил на алкоголь, телефон фирмы «iPhone XS». Он в ближайшеевремя собирался съезжать с данной квартиры и арендодатель собирался менять замки на дверях, в связи с чем сумку и куртку девушки спрятал в будку, в которой раньше жила собака. Вину свою признал полностью, материальный ущерб готов возместить в полном объеме (л.д. 62-65, 69-71).

Указанные показания Рябцев А.А. подтвердил при проверке показаний на месте от 09 февраля 2021 года, согласно которой на месте обвиняемый указал сначала адрес <адрес обезличен>, магазин «Самир», пояснив, что возле данного магазина 01.01.2021 года в ночное время он познакомился с девушкой по имени Потерпевший №1. Потерпевший №1 он пригласил к себе домой, назвав еще один адрес места проживания: <адрес обезличен>. По данному адресу Рябцев А.А. пояснил, что у него с Потерпевший №1 произошел конфликт из-за которого Потерпевший №1 решила покинуть дом и, убегая оставила своё имущество в доме у Рябцева А.А.. Далее Рябцев А.А. распорядился частью имущества по своему усмотрению, деньги забрал и потратил, смартфон также забрал себе, электронную сигарету выкинул так как плохо относится к курению ( л.д.72-77).

Подсудимый Рябцев А.А. указанные показания подтвердил частично, указав о том, что хищение электронной сигареты он не совершал, не помнит ее среди похищенного. В содеянном раскаялся.

Помимо в целом признательных показаний Рябцева А.А., вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 01.01.2021 года в ночное время, примерно около 02 часов ночи она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее смартфон отключился, она не могла вызвать такси. В магазине ей не разрешили зарядить телефон, в связи с чем она согласилась на предложение мужчины подзарядить смартфон у него дома. Она поставила смартфон на зарядку в кухне, Рябцев А.А. начал к ней приставать, в связи с чем она сильно испугалась и убежала из дома, оставив клатч со всем содержимым, куртку. Убегая, она хотела забрать свой смартфон, но Рябцев А.А. настаивал на том, чтобы она с ним вступила в связь, в связи с чем она оставила и смартфон. В результате Рябцев А.А. похитил, принадлежащее ей имущество, а именно: смартфон марки «iPhone SE», стоимостью 8 000 рублей; зарядное устройство для смартфона, материальной ценности не представляющее;

сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером <номер обезличен>, материальной ценности не представляющую; силиконовый прозрачный чехол, стоимостью 300 рублей; денежные средства в сумме 900 рублей, электронную сигарету «IQOS», стоимостью 2 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 11 200 рублей. Ущерб является для неё значительным так, как она нигде не работает, ей материально помогают родители. По факту остального имущества она претензий не имеет, так как сама оставила его в доме Рябцева А.А. и оно было ей возвращено (л.д. 47-51).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она и ее сестра ФИО2 участвовали понятыми в следственном действии «проверка показаний на месте», в ходе которого Рябцев А.А. предложил проехать на <адрес обезличен>, к магазину «Самир», около которого пояснил, что 01.01.2021 года встретил тут девушку, которую привел к себе домой. Пройдя к дому, указанному Рябцевым А.А., тот указал на будку для собаки, пояснив, что в ней находятся вещи, принадлежащие девушке по имени Потерпевший №1: сумка женская маленькая красного цвета, куртка на замке, темного цвета, которые он туда спрятал. Рябцев А.А. указал, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, девушка взяв с собой свои сапоги выбежала на улицу, оставив у него дома свои вещи: куртку, пакет, смартфон с зарядкой, сумку красного цвета, в которой были денежные средства, которые он забрал себе, электронная сигарета, которую он выбросил в мусорку. Из будки действительно были извлечены вещи: куртка темного цвета, на замке молния, сумочка клатч красного цвета, в сумке находилось много мелочей, серебряные украшения, подвески для цепочки в количестве 5 штук, цепь с крестом серебряные, пирсинги в количестве 3 штук (л.д. 90-93).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Рябцева А.А. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление Потерпевший №1, в котором последняя сообщила, что 01.01.2021 года в ночное время у неё было похищено имущество, на общую сумму 11 200 рублей, чем причинен значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.12-16);

- протокол выемки, согласно которому произведена выемка в помещении служебного кабинета № 302 СО ОМВД России по Ленинскому району г.Томск, в ходе выемки изъят смартфон марки «iPhone SE» в корпусе розового цвета IMEI <номер обезличен> с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен> без чехла (л.д.39-40);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен смартфон марки «iPhone SE» в корпусе розового цвета IMEI <номер обезличен> с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен> без чехла (л.д. 41-43);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому изъятое в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «iPhone SE» в корпусе розового цвета IMEI <номер обезличен> с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен> без чехла, осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, как имеющие доказательственное значение для уголовного дела (л.д.44);

-расписка, согласно которой Потерпевший №1 были получены смартфон марки «iPhone SE» в корпусе розового цвета IMEI <номер обезличен> с сим- картой оператора «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен> без чехла (л.д.46);

- протокол осмотра места происшествия в ходе которого, на придомовой территории жилого <адрес обезличен> подгорной в <адрес обезличен>, в будке, предназначенной для собаки обнаружена куртка темно-синего"-"цвета, сумка клатч красного цвета, в которой находились подвески для цепочки в количестве 5 штук, украшения пирсинги в количестве 3 штук, цепь и крест серебряные, в сумке беспорядок (л.д.81-83);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия следующее имущество: куртка темно-синего цвета, сумка клатч красного цвета, в которой находились подвески для цепочки в количестве 5 штук, украшения пирсинги в количестве 3 штук, цепь и крест серебряные ( л.д. 84-86);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия куртка темно-синего цвета, сумка клатч красного цвета, в которой находились подвески для цепочки в количестве 5 штук, украшения пирсинги в количестве 3 штук, цепь и крест серебряные осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, как имеющие доказательственное значение для уголовного дела (л.д.87);

-расписка, согласно которой Потерпевший №1 были получены куртка темно-синего цвета, сумка клатч красного цвета, в которой находились подвески для цепочки в количестве 5 штук, украшения пирсинги в количестве 3 штук, цепь и крест серебряные (л.д.89).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Рябцева А.А. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Так, суд приходит к выводу о том, что вина Рябцева А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается его признательными показаниями о том, что он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению. Указанные показания подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании – заявлением о совершении преступления, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия.

Наличие в действиях подсудимого признаков тайного хищения имущества следует из тех обстоятельств совершения преступления, которые были установлены в судебном заседании на основании согласующихся между собой показаний самого Рябцева А.А., данными в ходе предварительного расследования о том, что при похищении имущества, контроля со стороны потерпевшей, так и иных лиц не было, что также подтверждается показаниями потерпевшей.

Совершение Рябцевым А.А. хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, именно с корыстной целью подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он распорядился им по своему усмотрению.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей в сумме 11200 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым, у суда оснований нет.

Показания подсудимого Рябцева А.А. о том, что он не похищал электронную сигарету опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым данное имущество также находилось в ее сумке, а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, в которых он самостоятельно рассказывал о том, что электронная сигарета также была в сумочке, однако он ее выкинул в связи с тем, что негативно относится к курению. Данные показания он подтвердил при проверке показаний на месте. Учитывая, что Рябцев А.А. был допрошен спустя непродолжительное время после произошедшего, показания давал добровольно, никакое давление на него не оказывалось, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, а также его защитника, Рябцев А.А. предупреждался о том, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу в том числе и в случае последующего отказа от них, суд считает взять в качестве доказательства вины подсудимого в совершении преступления его показания, данные в ходе предварительного следствия как более достоверные и отражающие действительно имеющие место события.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Рябцев А.А. осознавал то обстоятельство, что он незаконно, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в 11200 рублей является для нее значительным, поскольку на момент совершения в отношении нее преступления она дохода не имела, находится на иждивении своих родителей.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Рябцева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Рябцеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Рябцев А.А. имеет место регистрации на территории Томской области, состоит на учете в ОГБУЗ «Томский наркологический диспансер» с диагнозом хронический алкоголизм 2 ст., на учетах в иных специализированных диспансерах г.Томска не состоит, часть имущества потерпевшей возвращена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябцеву А.А. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины (в ходе предварительного следствия), раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению имущественного ущерба потерпевшей, участие в воспитании ребенка своей гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений в действиях Рябцева А.А..

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, также не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рябцеву А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку не усматривает оснований для применения иного более мягкого вида наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что исправительное воздействие ранее назначенного Рябцеву А.А. наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление Рябцева А.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Рябцеву А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Рябцеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение Рябцева А.А., процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Рябцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать Рябцева А.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания Рябцеву А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Рябцева А.А. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 09.02.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Лысых

Секретарь: Д.А. Медведева

УИД: 70RS0002-01-2021-00074177