Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-246/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 июля 2013 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,

подсудимых Байденко И.В. и Макаренкова Д.С.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Байденко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ИП «Г», военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Макаренков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 2005 года рождения, работающего в ИП «Г», военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Байденко И.В. и Макаренков Д.С. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Байденко И.В. совместно с Макаренковым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в 20 метрах от огорода, расположенного по адресу: <адрес> склон, <адрес>, по направлению к <адрес>, с целью личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, оборвали ветки с листьями и соцветиями с нескольких кустов дикорастущей конопли, который поместили в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, после чего стали хранить при себе для личного потребления и направились на мини мопеде «Хонда» в <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия минимопеда «Honda» расположенного возле <адрес>, на подставке для ног мини мопеда «Хонда» был обнаружен полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли принадлежащая Байденко И.В. и Макаренкову Д.С. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета в полиэтиленовом пакете фиолетового цвета является наркотическим веществом, именуемым марихуаной. Масса марихуаны высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы составила 39,84 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, данное количество изъятого наркотического средства составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Байденко И.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Макаренков Д.С. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе ознакомления обвиняемых Байденко И.А. и Макаренкова Д.С. и их защитника с материалами уголовного дела Байденко И.А. и Макаренков Д.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержали данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Байденко И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Макаренков Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Лазутко Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимых Байденко И.А. и Макаренкова Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Байденко И.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Подсудимый Макаренков Д.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого Байденко И.А. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Байденко И.А. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Байденко И.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Макаренкова Д.С. является наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макаренкова Д.С. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Макаренков Д.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом личности подсудимых, тяжести совершенного ими преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденных возможно без их изоляции от общества, назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Байденко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения Байденко И.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Макаренков Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения Макаренков Д.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный белый пакет, внутри которого находится полимерный пакет фиолетового цвета с остатками марихуаны весом 39,71гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Темрюкскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша