Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 28.03.2018

№ 1-87/2018                                                Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                      19 июня 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

подсудимых Каретникова С.А. и Прокофьева Р.О.,

защитников Стальмаковой З.И. и Рыковой Д.М.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Каретникова Сергея Александровича, родившегося 00.00.0000 году в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, работающего ООО «Виктория» магазин «Гастроном», грузчиком, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; 00.00.0000 постановлением Невьянского городского суда .... условное осуждение Каретникову С.А. отменено, назначенное наказание по приговору от 00.00.0000 исполнять в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, содержавшегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 (3 эп), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Прокофьева Руслана Оганесовича, родившегося 00.00.0000 году в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего ООО «Континент», подсобным рабочим, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 (3 эп) Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Каретников С.А. и Прокофьев Р.О. в г.Невьянске Свердловской области совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (3 эпизода), а также Каретников С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 13 часов, Прокофьев P.O. и Каретников С.А. проходили возле магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: .... ***, когда у них возник преступный умысел на кражу чужого имущества из данного магазина, и с этой целью они вступили между собой в преступный сговор.

В осуществление своего преступного умысла, в это же время, Прокофьев P.O. и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Каретников С.А., действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «Магнит-Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, где, находясь в торговом зале, и убедившись в том, что сотрудники магазина и покупатели за их преступными действиями не наблюдают, подошли к торговым витринам, с которых совместными усилиями тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество: антиперспирант «АХЕ» емкостью 150 миллилитров, стоимостью 155 рублей 44 копейки; гель для бритья «Men Expert» емкостью 200 миллилитров, стоимостью 195 рублей 39 копеек; шампунь «R.T.H.» емкостью 250 миллилитров, стоимостью 223 рубля 73 копейки; бальзам после бритья «NIVEA» емкостью 100 миллилитров, стоимостью 256 рублей 85 копеек.

После чего, Прокофьев P.O. и Каретников С.А. похищенное имущество спрятали под свою одежду, вышли из магазина и с места преступления скрылись.

Впоследствии Прокофьев P.O. и Каретников С.А. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Прокофьева P.O. и Каретникова С.А., АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 831 рубль 41 копейка.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время Прокофьев P.O. и Каретников С.А. проходили возле магазина «Монетка», расположенного по адpecy: .... ***, когда у них возник преступный умысел на кражу продуктов питания из данного магазина, и с этой целью они вступили между собой в преступный сговор.

В осуществление своего преступного умысла, 00.00.0000 около 13.30 часов, Прокофьев P.O. и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Каретников С.А., действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, находясь в торговом зале, и убедившись в том, что сотрудники магазина и покупатели за их преступными действиями не наблюдают, подошли к торговым витринам, с которых совместными усилиями тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» продукты питания: одну упаковку кофе «Nescafe GOLD» емкостью 150 грамм, стоимостью 199 рублей 39 копейки; сыр «Сметанковый» весом 580 грамм, стоимостью 231 рубль за 1 килограмм на сумму 133 рубля 98 копеек.

После чего, Прокофьев P.O. и Каретников С.А. похищенное спрятали под свою одежду, вышли из магазина и с места преступления скрылись.

Впоследствии Прокофьев P.O. и Каретников С.А. похищенными продуктами питания распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Прокофьева P.O. и Каретникова С.А., ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 333 рубля 37 копеек.

Также, 00.00.0000 около 16 часов, Прокофьев P.O. и Каретников С.А. проходили возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: .... ***, когда у них возник преступный умысел на кражу продуктов питания из данного магазина, и с этой целью они вступили между собой в преступный сговор.

В осуществление своего единого преступного умысла, в это же время, Прокофьев P.O. и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Каретников С.А., действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, находясь в торговом зале, и убедившись в том, что сотрудники магазина и покупатели за их преступными действиями не наблюдают, подошли к торговым витринам, с которых совместными усилиями тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» продукты питания: одну банку кофе «Jardin» емкостью 95 грамм, стоимостью 129 рублей 51 копейка; колбасу сырокопчёную «Бородинская» весом 300 грамм в количестве трех штук, стоимостью 91 рубль 51 копейка за одну штуку, на общую сумму 274 рубля 53 копейки.

После чего, Прокофьев P.O. и Каретников С.А. похищенное спрятали под свою одежду, вышли из магазина и с места преступления скрылись.

Впоследствии Прокофьев P.O. и Каретников С.А. похищенными продуктами питания распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Прокофьева P.O. и Каретникова С.А., ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 404 рубля 04 копейки.

00.00.0000, в ночное время Каретников С.А., 1 и 2 находились в комнате ...., расположенной в .... в ...., по месту жительства последней, где распивали спиртные напитки. В то же время, когда 1 и 2 вышли из комнаты, Каретников С.А. увидел на диване планшетный компьютер «Irbis» модель TZ737, принадлежащий 1 и у него внезапно возник преступный умысел на его хищение.

В осуществление своего преступного умысла, 00.00.0000 около 01 часа, Каретников С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий 1 планшетный компьютер «Irbis» модель TZ737, стоимостью 4 719 рублей 80 копеек, с установленной в нем сим-картой ТЕЛЕ 2, которая ценности для потерпевшей не представляет, спрятав его под свою куртку.

После чего, Каретников С.А. с похищенным имуществом вышел из квартиры и с места преступления скрылся.

Впоследствии Каретников С.А. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате умышленных действий Каретникова С.А. потерпевшей 1 причинен материальный ущерб на сумму 4 719 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Прокофьев Р.О. и Каретников С.А., в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимые Прокофьев Р.О. и Каретников С.А. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Прокофьев Р.О. и Каретников С.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ими в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знают то, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Защитник Стальмакова З.И. и Рыкова Д.М. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших 4 и 3, потерпевшая 1, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против особо порядка.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Прокофьев Р.О. и Каретников С.А. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленными подсудимыми ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Прокофьев Р.О. и Каретников С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Прокофьева Р.О. и Каретникова С.А. подлежат квалификации по трем преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающую ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также действия Каретникова С.А. подлежат квалификации по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Прокофьеву Р.О. и Каретникову С.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Прокофьева Р.О. и Каретникова С.А. суд в соответствие с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной по всем эпизодам, наличие у виновных малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у Прокофьева Р.О. суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает у Прокофьева Р.О. и Каретникова С.А. полное признание вины и раскаяние, и их состояние здоровья.

При назначении Прокофьеву Р.О. и Каретникову С.А. наказания суд учитывает то, что характеризуются по месту жительства удовлетворительно, положительно по месту жительства соседями, Прокофьев Р.О. по месту работы характеризуется положительно, Каретников С.А. по месту последнего отбытия характеризовался неудовлетворительно, принесение извинения перед представителем потерпевшего, а также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у Каретникова С.А., суд признает наличие в его действиях, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений, поскольку последний совершил преступления небольшой и средней тяжести, при не снятой и непогашенной судимости по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 за тяжкое преступление, где наказание в виде условного осуждения отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

На основании ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение Каретникова С.А. в момент совершений преступлений, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающее наказание совершение преступления по всем эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Прокофьева Р.О. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Каретникова С.А., который имеет не снятую и непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание, как в отдельности, так и в совокупности преступлений, в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного вида наказаний, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Каретникову С.А. наказания суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения Каретникову С.А. подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Прокофьева Р.О., которые в целом характеризуются удовлетворительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Прокофьеву Р.О. конкретного размера и вида основного наказания суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Заявленные представителями потерпевших гражданские иски о взыскании с Каретникова С.А. и Прокофьева Р.О. в счет материального ущерба на сумму 333 рубля 37 копеек и 831 рубль 41 копейка, суд оставляет без рассмотрения, поскольку суду представлены квитанции о возмещении Прокофьевым Р.О. материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записью от 00.00.0000, CD-R диск с записью от 00.00.0000, CD-R диск с записью от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же, колбаса сырокопчёная «Бородинская» 3 штуки в/у 300 гр., кофе «Jardin» 1 банка 95 г., возвращенные представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», необходимо оставить им же, планшет компьютерный «Irbis» модель TZ737, сим-карта    «ТЕЛЕ    2», чехол для планшета, возвращенные потерпевшей 1, необходимо оставить у нее же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Каретникова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев,

по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев,

по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев,

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Каретникову С.А. наказание в виде 2 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каретникову С.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Каретникову С.А. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Каретникову С.А. время содержания его под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Признать Прокофьева Руслана Оганесовича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 04месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прокофьеву Р.О. наказание в виде в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Прокофьеву Р.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Прокофьеву Р.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Прокофьеву Р.О. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записью от 00.00.0000, CD-R диск с записью от 00.00.0000, CD-R диск с записью от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; колбаса сырокопчёная «Бородинская» 3 штуки в/у 300 гр., кофе «Jardin» 1 банка 95 г., возвращенные представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», оставить им же; планшет компьютерный «Irbis» модель TZ737, сим-карта    «ТЕЛЕ    2», чехол для планшета, возвращенные потерпевшей 1, оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>