Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2012 от 27.03.2012

Дело № 1- 184/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Седых С.М.,

при секретаре Сотник Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Осиповой М.В.,

защитника – адвоката *** Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

подсудимого Сидорова Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова Д.С., ***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 10 минут Сидоров Д.С. с целью извлечения прибыли и в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у Адрес***, за денежное вознаграждение в сумме ***, незаконно сбыл ФИО1, участвующему в проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество общей массой 0,0865 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6–моноацетилморфин. Преступление не доведено до конца по независящим от Сидорова Д.С. обстоятельствам, поскольку вещество общей массой 0,0865 грамма, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в Адрес*** в период времени с 23 часов 50 минут *** до 00 часов 15 минут ***.

В ходе предварительного следствия от подсудимого Сидорова Д.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Алениной С.Е.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Алениной С.Е. подсудимый Сидоров Д.С. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Аленина С.Е. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Государственный обвинитель Осипова М.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Сидорова Д.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное Сидоровым Д.С., относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Сидоров Д.С. ***, к административной ответственности не привлекался, ***.

***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидорова Д.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Наличие у Сидорова Д.С. указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исходя из документа на л.д.66, названного «чистосердечное признание», в котором Сидоров Д.С. признает свою вину в совершенном преступлении, а также его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наличия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сидорову Д.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Сидорова Д.С., руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что Сидоров Д.С. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания и применения ст.73 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Сидорову Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что для его исправления достаточно основной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Сидорову Д.С. категории преступления, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Сидорову Д.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную Сидорову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Сидорову Д.С. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, с зачетом времени его содержания под стражей до судебного разбирательства в период с *** по *** включительно.

Постановлением Первомайского районного суда города Мурманска от *** наложен арест на денежные средства, принадлежащие Сидорову Д.С. на сумму ***. Указанные денежные средства по квитанции №*** от *** переданы на хранение в УМВД России по г.Мурманску. Согласно протоколу допроса Сидорова Д.С. в качестве подозреваемого от ***, обнаруженные в ходе обыска в его комнате денежные средства в сумме *** были выручены им от продажи наркотических средств. На основании изложенного, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, денежные средства в сумме *** подлежат обращению в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидорову Д.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ***. Зачесть в срок отбытия наказания Сидорову Д.С. время содержания его под стражей с *** по *** включительно.

Денежные средства в сумме ***, арестованные по постановлению Первомайского районного суда города Мурманска от ***, переданные на хранение по квитанции №*** от *** в УМВД России по городу Мурманску, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ***, - обратить в доход государства;

- ***, - возвратить собственнику Сидорову Д.С.;

- ***, - хранить в материалах уголовного дела;

- ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья С.М.Седых