Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2021 (2-3050/2020;) ~ М-1767/2020 от 22.07.2020

дело № 2-333/2021

24RS0013-01-2020-002516-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череменского Артура Сергеевича к Леонович Игорю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Череменский А.С. обратился в суд с иском к Леонович И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал на то, что за период с 27.12.2017г. по 19.04.2019г. передал, путем безналичного перечисления, Леонович И.В. денежные средства в сумме 67925 руб., каких-либо обязательственных отношений между ним и ответчиком не существовало, ответчик не имел оснований для получения вышеуказанной денежной суммы.

Со ссылками на положения ст. 1102 ГК РФ, просил взыскать с Леонович И.В. неосновательное обогащение в размере 67 925 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя 20000 руб.

В судебное заседание истец Череменский А.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Леонович И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что с 2017г. работал в департаменте имущественных отношений с Череменским А.С., истец работал руководителем отдела капитального строительства и эксплуатации зданий, он - Леонович И.В. - руководителем хозяйственного и коммунального обслуживания. Каких-либо долговых или договорных обязательств перед истцом не имел, был с истцом в дружеских отношениях, истец за период совместной работы, перечислял ему – Леонович И.В. на карту деньги, на подарки членам коллектива, организацию праздников, на иные мероприятия, также, истец просил о приобретении для него кедрового ореха и масла. Каких-либо расписок, иных доказательств предназначения перечисляемых истцом в различное время денежных средств на его –Леонович И.В. карту- не существует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что истец Череменский А.С. и ответчик Леонович И.В. совместно работали в Управлении федеральной почтовой связи Красноярского края в период с 09.01.2017г. по 27.03.2020г.

В период с 27.12.2017г. по 19.04.2019г. в различное время, истец Череменский А.С. перевел на карту Леонович И.В. денежные суммы в общей сумме 67925 руб., что сторонами не оспаривалось.

Из содержания искового заявления следует, что какие-либо обязательные отношения между истцом и ответчиком не существовали, наличие договорных отношений между сторонами, во исполнение которых перечислялись вышеуказанные денежные средства, доказательствами не подтверждено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств как неосновательного обогащения.

Напротив, судом установлено, что перечисление денежных средств истцом ответчику носило добровольный характер, осуществлялось в период продолжительного времени, в период совместной работы истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что истец перечислял ответчику денежные суммы не ошибочно, действовал при этом добровольно, намеренно, не имел обязательств перед ответчиком по выплате ему спорных денежных средств и знал об отсутствии таких обязательств у ответчика. Все это свидетельствует о том, что истец знал что денежные средства передаются им в исполнение несуществующего обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 1109 ГК РФ, исковые требования Череменского А.С. подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку судом принимается решение об оставлении заявленных истцом исковых требований без удовлетворения, на основании положений ст.ст. 88. 98 ГПК РФ, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Череменского Артура Сергеевича к Леонович Игорю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2021г.

Судья О.М. Оголихина