Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2021 от 29.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области                25 августа 2021 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Викторовой О.А.,

при секретаре – Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1369/2021 по исковому заявлению АО «Теплоэнергокомпания» к Лебедевой Е.С. , Налетову А.С. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением и ТЭ на ГВС,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Теплоэнергокомпания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что АО «Теплоэнергокомпания» осуществляет подачу отопления и ТЭ на ГВС в жилое помещение, находящееся по адресу: <Адрес обезличен>. Согласно ч.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (п.3 ст. 31 ЖК РФ). Долг по л/счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> за подачу отопления составляет <Номер обезличен> руб., долг за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> за подачу ТЭ на ГВС составляет <Номер обезличен> руб. На основании вышеизложенного просили суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Теплоэнергокомпания» задолженность по л<Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> за оказание услуг по обеспечению отоплением в сумме <Номер обезличен> руб., задолженность за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС в сумме <Номер обезличен> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <Номер обезличен> руб., всего <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

Заочным решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от <Дата обезличена> вышеуказанное заочное решение суда отменено на основании заявления Налетова А.С. ссылавшегося на факт не проживания по адресу: <Адрес обезличен> рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

От представителя истца АО «Теплоэнергокомпания» в связи с выяснением новых обстоятельств поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просили взыскать согласно доли с Лебедева Н.С. <Номер обезличен> доли) (представитель Лебедева Е.С. ) в пользу АО «Теплоэнергокомпания» задолженность по л/с <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> за оказание услуг по обеспечении отоплением в сумме <Номер обезличен> руб., задолженность за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС в сумме <Номер обезличен> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <Номер обезличен> руб., всего <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. Взыскать согласно доли с ФИО4 <Номер обезличен> доли) в пользу АО «Теплоэнергокомпания» задолженность по л/с <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> за оказание услуг по обеспечению отоплением в <Номер обезличен> руб., задолженность за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС в сумме <Номер обезличен> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <Номер обезличен> руб., всего <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. Взыскать согласно доли с ФИО3 (<Номер обезличен> доли) в пользу АО «Теплоэнергокомпания» задолженность по л/с <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> за оказание услуг по обеспечению отоплением в сумме <Номер обезличен> руб., задолженность за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС в сумме <Номер обезличен> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <Номер обезличен> руб., всего <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Теплоэнергокомпания» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лебедева Е.С., действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО2 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Налетов А.С. и его представитель по устному ходатайству ФИО6в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласны оплачивать услуги соразмерно ? доли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу п.3 указанной стать собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.10 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что АО «Теплоэнергокомпания» осуществляет подачу отопления и ТЭ на ГВС в жилое помещение, находящееся по адресу: <Адрес обезличен>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиками, ресурсоснабжающей организацией направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Также установлено, что в отношении ответчиков мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> <Дата обезличена> вынесен судебный приказ, который впоследствии по заявлению Налетова А.С. отменен <Дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за ответчиками числится задолженность за оказание услуг по обеспечению отоплением, пени за просрочку оплат, а также задолженность за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС в размере <Номер обезличен> <Номер обезличен> руб., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Согласно выписке из поквартирной карточки от <Дата обезличена> в спорной квартире по адресу: <Адрес обезличен>, в спорный период были зарегистрированы: ФИО3 с <Дата обезличена>, Налетов А.С. с <Дата обезличена> года, ФИО2 с <Дата обезличена>, ФИО10 с <Дата обезличена>, ФИО11 с <Дата обезличена>. Также установлено что Налетов А.С., ФИО10, ФИО11 сняты с регистрационного учета с <Дата обезличена>.

Решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> удовлетворены исковые требования Налетова А.С. к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, АО «ТЭК» об определении размера и порядка участия в расходах по оплате услуг по отоплению жилого помещения. Определен порядок и размер участия Налетова А.С. в расходах по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения- квартиры по адресу: <Адрес обезличен> в размере <Номер обезличен> доли. Решение являлось основанием для заключения ОА «ТЭК» соответствующего соглашения с ФИО4 и выдачи ему отдельного платежного документа на оплату услуг по отоплению.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу <Дата обезличена> и счета АО «Теплоэнергокомпания» разделили с <Дата обезличена>. Таким образом, истец АО «Теплоэнергокомпания» имеет право взыскать задолженность по л/с <Номер обезличен> по обеспечению отоплением и ТЭ и ГВС солидарно с ФИО3, и ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> спорная квартира по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежит ФИО7 и ФИО2 по <Номер обезличен> доли за каждым в общей долевой собственности с <Дата обезличена>.

Из представленных копий наследственных дел, установлено, что ФИО7 умер <Дата обезличена>, после его смерти в наследство вступила ФИО8, которая в свою очередь скончалась <Дата обезличена>. После смерти ФИО8 наследниками являлись сын ФИО4 и дочь ФИО3

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО3 фактически вступили в наследство после смерти ФИО8 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:<Адрес обезличен>, что ответчиком ФИО4 подтверждается. Вместе с тем право на наследственное имущество за ними в установленном порядке не зарегистрировано.

Факт вступления в наследство ФИО4 после смерти матери ФИО8 также установлен решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО4 к КУМИ администрации г.о. <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> т. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имуществаносителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом ответчики ФИО4 и ФИО3 как наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несут бремя содержания такого имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, несмотря на отсутствие зарегистрированных прав Налетова А.С. и Лебедевой Е.С. на спорную квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, суд полагает необходимым взыскать в каждого из них по <Номер обезличен> доли задолженности перед истцом, а также с ФИО2 в лице законного представителя Лебедевой Е.С. в размере <Номер обезличен> доли задолженности.

Факт не проживания ответчика ФИО4 в спорной квартире в силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не освобождает его от обязанности по внесению платы за отопление.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу ст. 249 ГК РФ и ст. ст. 153 - 155, 158 ЖК, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Таким образом, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Из п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии собственников и (или) их членов семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 ст. 155 ЖК РФ).

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрен заявительный порядок для перерасчета платы.

При разрешении спора не установлено, что ответчиком ФИО4 был реализован указанный порядок. Согласно объяснениям ФИО4 от права пользования спорным жилым помещением он не отказывался. Вместе с тем, сохраняя право пользования жилым помещением, ответчик не обращался к поставщику коммунальной услуги (истцу по настоящему делу) с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени на образовавшуюся задолженность, что суд полагает правомерным.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен. Ответчик Налетов А.С. иск признал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1 323 рубля 35 копеек.

При этом суд разъясняет, что согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст.ст. 111,112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2021 ░░░░