Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2022 (2-7992/2021;) ~ М-5078/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-1407/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тишевских А.В. к Карташову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Тишевских А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Карташову С.В., мотивируя его тем, что 08 июня 2021 года он передал в долг по договору займа ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком до 09 июня 2021 года. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2021 года по 22 июня 2021 года в размере 285 рублей 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей.

В судебном заседании истец Тишевских А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик Карташов С.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 08 июня 2021 года Тишевских А.В. передал по расписке Карташову С.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался возвратить 09 июня 2021 года, что подтверждается распиской представленной в материалы дела.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга по договорам займа в размере 150 000 рублей.

Кроме того, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 рублей 61 коп. за период с 10 июня 2021 года по 22 июня 2021 года, расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 150 285 рублей 61 коп..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом по средствам электронного платежа была уплачена государственная пошлина в размере 4 206 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тишевских А.В. к Карташову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Карташову С.В. в пользу Тишевских А.В. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10 июня 2021 года по 22 июня 2021 года в размере 285 рублей 61 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей, всего в размере 154 464 рубля 61 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2022г.