№2-4646/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2013 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова ФИО6 к Ховрич ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Пашков Д.И. обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Ховрич И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу на основании договор мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ответчицей Ховрич И.В.
Ховрич И.В. с несовершеннолетним ФИО2 должны были сняться с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу и зарегистрироваться по адресу: <адрес>, однако по настоящее время остаются зарегистрированными в квартире, собственником которой Ховрич И.В. уже не является.
В связи с тем, что без заявления и личного присутствия ответчицы ФИО2, снять ее с несовершеннолетним сыном с регистрационного учета не предоставляется возможным, истец обратился в суд.
В судебном заседании истец Пашков Д.И. заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ховрич И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ховрич И.В. и Пашковым Д.И. заключен договор мены квартир (л.д.5), согласно которому Ховрич И.В. передала в собственность Пашкову Д.И. принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а Пашков Д.И. в свою очередь передал в собственность Ховрич И.В. принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>.
С момента подписания договора мены квартиры ответчица и несовершеннолетний ФИО2 проживают по новому адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Пашковым Д.И. получено в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>,. <адрес>, что свидетельствует о переходе права собственности на вышеуказанную квартиру, однако на момент рассмотрения дела Ховрич И.В. и несовершеннолетний ФИО2 сохраняют в ней регистрацию.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжении своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество с собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что сохранение регистрационного учета за ответчицей Ховрич И.В. и ее несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права и законные интересы истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, так как влечет обременение помещения правами ответчицы при отчуждении, обязывает истца, уплачивать коммунальные платежи в повышенном размере. Принимая во внимание невозможность урегулирования спора в добровольном порядке, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.