Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Минусинск 14 мая 2015 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Марьясова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Марьясов, 6 июля 2012 года Марьясов Е.В. был привлечен к административной отвественности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 19 октября 2014 года в 00 часов 30 минут Марьясов Е.В. в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управллял автомобилем марки ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак Е 989 КВ 19 двигаясь по ул. Жукова г. Абакана респ. Хакасия, был остановлен сотрудниками полиции.

В отношении Марьясова сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 3 февраля 2015 года Марьясов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Марьясов с данным постановлением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что дело рассмотрено за пределами трех месячного срока предоставленного для рассмотрения административных дел, в связи с чем просит отменить постановление.

В судебном заседании Марьясов изложенное в жалобе поддержал, в полном объеме, дополнив, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, так как в это время находился в командировке.

Заслушав Марьясова исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Марьясова отказать.

Вина Марьясова в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования, согласно которого Марьясову установлено состояние опьянения, с результатами которого он был согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении, постановлениями об административном правонарушении.

Вина установлена всей совокупностью доказательств.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, проведении освидетельствования и рассмотрении дела по существу не установлено.

Дело рассмотрено мировым судьей и вынесено решение в установленный законом срок привлечения к административной ответственности, срок представляемый судье для рассмотрения дела не является присекательным.

При рассмотрении дела по существу судом Марьясов был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, неявку Марьясова в судебное заседание, судья расценивает как злоупотребление правом, каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание Марьясовым не представлено.

Действия Марьясова квалифицированы верно по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. Административное наказание, наложенное на Марьясова соответствует санкции ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность виновного. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только со штрафом и лишением права управления транспортным средствами.

Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 3 февраля 2015 года в отношении Марьясова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Марьясова -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый