Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27493/2018 от 04.09.2018

Судья Васина Д.К.                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Тегуновой Н.Г.

    судей Першиной С.В., Ляхович М.Б.

    с участием прокурора Ищенко Е.И.

    при секретаре Волковой Ю.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2018 года

апелляционную жалобу Зенова Э. В., Зеновой И. А. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России, 2-го отдела ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны РФ к Зенову Э. В., Зеновой И. А., Зеновой Д. Э. о признании утратившим право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителя ответчиков,

У С Т А Н О В И Л А:

    ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России, 1-й отдел ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны РФ обратились в суд с иском к Зенову Э.В., Зеновой И.А., Зеновой Д.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты>, выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, обязании предоставить в уполномоченный орган документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты>.

     В обоснование заявленных требований указали, что ответчику Зенову Э.В. и членам его семьи на период прохождения службы предоставлено служебное жилое помещение - <данные изъяты> на основании договора найма специализированного служебного помещения сроком действия до <данные изъяты>. <данные изъяты> Зеновым Э.В. реализовано право на жилищное обеспечение путем получения жилого помещения в собственность бесплатно по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиаторов, <данные изъяты>, общей площадью 96,6 кв.м., в связи с чем ответчиками предоставлено обязательство об освобождении служебного жилья. Между тем, указанное обязательство до настоящего времени не исполнено, ответчики по состоянию на <данные изъяты> зарегистрированы постоянно по месту жительства по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты>, жилое помещение не освободили, надлежащим образом по акту приема- передачи уполномоченному органу не передали, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

    Истцы в лице представителя Китаевой В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, направив своего представителя Чепига М.Ю., который в судебном заседании в удовлетворении требования возражал, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

    Третье лицо Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по <данные изъяты> «Одинцовское» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

    Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены.

    Не согласившись с решением суда, Зенов Э.В., Зенова И.А. в апелляционной жалобе просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, заключение прокурора, полагавшего решение оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

    Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Зенову Э.В. совместно с членами его семьи: Зеновой И.А., Зеновой В.Э. и Зеновой Д.Э. на период прохождения службы предоставлено служебное жилое помещение - <данные изъяты> на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от 009.022010 года сроком действия до <данные изъяты> (л.д. 10-12).

<данные изъяты> Зеновым Э.В. реализовано право на жилищное обеспечение путем получения жилого помещения в собственность бесплатно по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиаторов, <данные изъяты>, общей площадью 96,6 кв.м. (л.д. 9).

    В настоящее время за ответчиками в установленном законом порядке зарегистрировано право общей долевой собственности на распределенное жилье, что подтверждается свидетельствами (л.д. 30-33).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от <данные изъяты> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии с пунктом 14 статьи 15 указанного Закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

    Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, верно установил фактические обстоятельства и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и обоснованно, руководствуясь ст. 35, ч. 1 ст. 103 ЖК РФ исходил из того, что ответчики Зенов Э.В., Зенова И.А. утратили статус нанимателей ранее занимаемого жилого помещения, реализовав право на приобретение в собственность другого жилого помещения, от которого не отказались. Взятое на себя обязательство по освобождению спорного жилого помещения ими не исполнено.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Положения ЖК РФ не содержат специальных сроков для обращения в суд с исками о выселении из специализированных жилых помещений.

    Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если ЖК РФ не устанавливает сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав и одним из оснований для возникновения спорных жилищных отношений является договор найма специализированного жилого помещения, применяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

    Довод жалобы о том, что суд необоснованно не применил исковую давность, течение которой следовало определить с даты 11.09.2013г., когда было дано обязательство освободить спорное жилое помещение, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку из заявления (л.д. 8), следует, что ответчики обязались освободить и сдать занимаемое ими жилое помещение по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты> течение 2 месяцев с момента заключения договора социального найма на вышеуказанное распределенное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Авиаторов, <данные изъяты>. Согласно представленных в материалы дела документов (л.д. 14) квартира в <данные изъяты> предоставлена семье Зеновых 15.01.2014г., соответственно, в срок до 15.03.2014г. Зеновы обязаны были освободить спорное жилое помещение, чего не сделали. Так, согласно финансовому лицевому счету (л.д. 15-16) в квартире в <данные изъяты>-1 значится зарегистрированной Зенова И.А. до настоящего времени. Ответчик Зенов Э.В. при этом является действующим военнослужащим, проходит службу. Исходя из изложенного, суд обоснованно исходил из того, что правоотношения по пользованию спорным жилым помещением носят длящийся характер, в связи с чем довод о пропуске срока исковой давности является необоснованным.

    Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

    Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

    Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

    Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Зенова Э. В., Зеновой И. А.- без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи