Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-349/2016 ~ М-2356/2016 от 27.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев административное исковое заявление Волкова Д.В. к УФСБ России по <адрес> о признании отказа в рассмотрении в заседании ЖБК вопрос о нуждаемости в жилых помещениях незаконным,

                 У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.В. обратился в Самарский районный суд с указанным административным исковым заявлением к УФСБ России по <адрес>, в котором в порядке ст. 218-222, 227 КАС РФ просил признать незаконным и отменить решение в отказе в рассмотрении в заседании ЖБК вопрос о нуждаемости в жилых помещениях незаконным, а также обязать УФСБ России по <адрес> рассмотреть вопрос нуждаемости семьи Волкова Д.В. в жилых помещениях.

Изучив административное исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 128 КАС судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяет не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства. Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, полежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение УФСБ России по <адрес> об отказе в рассмотрении в заседании ЖБК вопрос о нуждаемости в жилых помещениях Волкова Д.В. незаконным, не может быть оспорено в порядке главы 22 КАС РФ, поскольку возникшие правоотношения между сторонами связаны с субъективным правом Волкова Д.В. на получение жилого помещения, поэтому заявленные требования подлежат рассмотрению в исковом порядке, предусмотренном Гражданским Процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 части 1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 128 КАС РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления Волкова Д.В. к УФСБ России по <адрес> о признании отказа в рассмотрении в заседании ЖБК вопрос о нуждаемости в жилых помещениях незаконным.

    Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного иска препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья          О.П. Коваленко