Решение по делу № 2-1832/2018 ~ М-1645/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1832-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Бянкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Олейникову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, настаивая на взыскании с ответчика задолженности в размере 155883,34 рублей и судебных расходов в размере 4317,67 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № 64064 от 25.06.2015, заключенного с Олейниковым П.В., последнему банк предоставил денежные средства в сумме 142810,20 рублей сроком возврата по 25.11.2020 с уплатой процентов 22,50 % годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, что нарушает права банка и влечет причинение ущерба.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске. Представитель истца Першин И.Н. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка; Овчинников С.И. причину своей неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие обеих сторон и в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждается, 25.06.2015 между ОАО «Сбербанк России» и Олейниковым П.В. был заключен кредитный договор № 64064, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 142810,20 рублей под 22,50 процентов годовых со сроком возврата по 25.11.2020 /л.д.17-20/.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил кредитные средства ответчику, а Олейников П.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Однако заемщиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются. Указанное Олейниковым П.В. не опровергнуто, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленной выписки по счету следует, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.07.2018 в общем размере 155883,34 рубля, из которых 115051,82 рубль – просроченный основной долг, 37222,54 рубля – просроченные проценты, 1134,75 рубля – проценты на просроченный основной долг, 1093,84 рубля – неустойка за просроченный основной долг и 1380,39 – неустойка за просроченные проценты.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

Таким образом, суд, установив нарушение принятых на себя ответчиком обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6837,96 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Олейникова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 155883 рубля 34 коп., а также судебные расходы в размере 4317 руб. 67 коп.; всего взыскать 160201 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Коберская М.В.