Решение по делу № 2-854/2015 ~ М-801/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-854/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                                                                                            15 июня 2015 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный сервис» к Швецовой Н.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» обратилось в суд с иском к Швецовой Н.В. о взыскании задолженности, указав, что на основании решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на И, а так же в ордер включены: муж В, сын К, дочь В (по браку Швецова). Согласно поквартирной карточке ф-10 в спорном жилом помещении зарегистрированы: Швецова Н.В., П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик обязанности по содержанию жилья без уважительных причин не исполняет. ООО Управляющая компания «ЖКС» неоднократно направляло в адрес ответчика предупреждения о добровольном погашении задолженности, которые оставлены без внимания. На ДД.ММ.ГГГГ за квартирой значится задолженность, за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, сложившаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял возможные меры для ликвидации ответчиком задолженности приемлемым для ответчика способом, предлагалось погашение задолженности в рассрочку, неоднократно выписывались предупреждения и напоминание о погашении долга, так же было разъяснено последствие решения суда (судебного приказа), однако ответчик уклонился от исполнения обязательства, вследствие чего нарушение обязательства приобрело особое общественное значение.

Истец просил суд взыскать со Швецовой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ. и госпошлину в размере <данные изъяты>. пользу ООО УК «ЖКС».

Представитель истца Лукьяненкова С.В., действующая на основании доверенности оформленной надлежащим образом, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик Швецова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной по последнему известному месту жительства о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца Лукьяненковой С.В., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Швецовой Н.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца Лукьяненкову С.В., исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться в соответствии с условием договора и закона, иного правового акта, а плата должна производиться нанимателем в срок согласно договору найма жилого помещения.

Согласно ст.ст. 155-156 ЖК РФ плата пользования жилым помещением и коммунальных услуг вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за содержание и ремонт и жилого помещения устанавливается в размере обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно п.п. 2,5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан производить плату каждый месяц, до десятого числа, следующего за расчетным периодом, если иное не установлено договором.

Из требований ст.ст. 156-157 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как следует из представленных документов, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО «<данные изъяты>».

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГг. № <адрес> в <адрес> предоставлена И на семью из 4х человек. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: муж В, сын К, дочь В

Из текста искового заявления следует что после заключения брака фамилия В изменена на «Швецова».

В поквартирной карточке на жилое помещение указаны: наниматель Швецова Н.В., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ., дочь П. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ., сын Д. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В справке МУП «Содействие плюс» от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в жилом помещении по адресу: <адрес>4, зарегистрированы и проживают Швецова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленному расчету МУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчики информированы о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением.

Из договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» и муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» заключили договор о том, что МУП «<данные изъяты>» оказывает услуги по заданию ООО «Жилищно-коммунальный сервис» по начислению и сбору текущих платежей за техническое обслуживание, перечисление полученных денежных средств за техническое обслуживание, перечислению денежных средств за техническое обслуживание на расчетный счет.

Свидетельством о постановке на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ года, Уставом ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» подтверждено, что ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» является юридическим лицом, сферой деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда, производство отделочных работ, уборка территории и иная аналогичная деятельность.

Из информации ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» следует, что <адрес> в <адрес> обслуживает ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис».

Справкой МУП «<данные изъяты>» подтверждены тарифы на техническое обслуживание, наем, захоронение твердых бытовых отходов, водоснабжение и водоотведение, стоки, отопление и горячее водоснабжение, действующие на территории <адрес> на основании решений органа местного самоуправления - Думы <адрес>, постановлений администрации МО «<адрес>».

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Швецова Н.В. проживающая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, надлежащим образом обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Ответчиком возражений по размеру образовавшейся задолженности, квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО УК «ЖКС» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Швецовой Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Рассвет» к Швецовой Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Швецовой Н.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный сервис» в размере <данные изъяты>., и в счет возмещения оплаченной госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья                                                                             А.С. Тирская