Решение по делу № 2-2870/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-2870/2015

Определение

21 сентября 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова О.В. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

Установил:

Истец Власов О.В. обратился в суд с иском и просит признать незаконным отказ ответчика о назначении досрочной страховой пенсии по старости ранее достижения возраста установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «о страховых пенсиях», в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика назначить и выплатить пенсию по старости в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05 мая 2015 года, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05 мая 2015 года обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда истцу отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа. Истец не согласен с указанным отказом, так как в спорные периоды работы в автобазе <номер> А. с <дата> по <дата> в качестве автокрановщика; с <дата> по <дата> в качестве водителя; с <дата> по <дата> в качестве автокрановщика; в автобазе <номер> А. с <дата> по <дата> в качестве машиниста автокрана; Б. <номер> с <дата> по <дата> в качестве машиниста автокрана; С. с <дата> по <дата> в качестве машиниста крана, истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда.

Истец Власов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Как усматривается из материалов дела, истец Власов О.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание по данному делу, назначенное на 16.09.2015 года в 14-00 час. и 21.09.2015 года в 09-30 час.. О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, заявлений об отложении слушания дела в суд не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Власова О.В. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии – оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус